Мотивированное 

решение

 суда

составлено 21.02.2020 г.

Дело № 2-592/2020

25RS0010-01-2019-005943-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 14 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 451100 рублей на цели личного потребления. На основании кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 19,9 % годовых за пользование кредитом на срок 57 месяцев путем ежемесячного внесения платежей. 

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем 16.09.2019 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19.11.2019 г. составляет в сумме 558063 рубля 13 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 11320 рублей 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9835 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 111241 рубль 51 копейка, просроченный основной долг в размере 425666 рублей 04 копейки.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 20.02.2018 г., взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 г. в размере 558063 рубля 13 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14781 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, ей назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Саатова Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Саатова Н.Н., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.02.2018 г., в соответствии со ст.807 ГК РФ, на основании которого банк предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 451100 рублей на цели личного потребления на срок 57 месяцев. 

Согласно кредитному договору, ответчик ФИО1 должна погашать заем ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и не позднее 20.11.2022г. возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчета 19,90% годовых, предусмотренные п. 4 кредитного договора от 20.02.2018 г. 

Факт заключения кредитного договора 

<

***> от 20.02.2018 г. с ответчиком и предоставление той кредита в сумме 451100 рублей подтверждается представленными истцом копией кредитного договора, отчетом о всех операциях за период с 20.02.2018 г. по 20.03.2018 г., заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, выпиской по счету.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств, 19.09.2019г. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора от 16.09.2019 г. в срок не позднее 16.10.2019г., однако ФИО1 не приняла мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.02.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию 19.11.2019 г. составляет в сумме 558063 рубля 13 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 11320 рублей 47 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 9835 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 111241 рубль 51 копейка, просроченный основной долг в размере 425666 рублей 04 копейки

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ФИО1 суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 г. в общем размере 558063 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 14781 рубль подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.02.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.02.2018 года в общем размере 558063 рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14781 рубль, всего - 572844 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.