З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> 29 марта 2021 года

Звенигородский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит ФИО4» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору в сумме 1 104 524,26 руб., процентов за пользование ФИО3 из расчета 11,80% годовых на сумму основного долга в размере 1 092 824,72 руб. начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга, возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 19 722,62 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Аudi A3, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, синего цвета, паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от Дата обезличена и принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что Дата обезличена между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 на сумму 1 233 499,99 руб. для приобретения транспортного средства марки Аudi A3, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, синего цвета, паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от Дата обезличена, на срок до Дата обезличена под 11,80 % годовых. В целях обеспечения выданного ФИО3 Заемщик передал в залог ФИО4 транспортное средство. Истец указывает, что в соответствии с условиями ФИО2 договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение ФИО3 и уплачивать проценты за пользование ФИО3 ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере 27 314,02 рублей. ФИО1 не исполняет обязательства по ФИО2 договору, вследствие чего задолженность ответчика перед ФИО4 по ФИО2 договору от Дата обезличена составила 1 104 524,26 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 092 824,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 875,66 руб., штрафные проценты – 7 823,88 руб.

Представитель истца - по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО4 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа ФИО2 договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, Дата обезличена между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

В соответствии с договором, ФИО4 предоставляет ФИО1 (заемщику) ФИО3 в сумме 1 233 499,99 руб. для целей оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Автоспеццентр» транспортного средства марки Аudi A3, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, синего цвета, паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от Дата обезличена, на срок до Дата обезличена с процентной ставкой за пользование ФИО3 в размере 11,80 процентов годовых.

Порядок предоставления ФИО3 определен в п. 21 ФИО2 договора, в соответствии с которыми ФИО4 осуществляет перевод 999 853,00 руб. с текущего счета Заемщика, открытого в ФИО4 №, в пользу ООО "Автоспеццентр" в ПАО "ФИО2"; осуществляет перевод 48 621,99 руб. с текущего счета Заемщика в пользу ИП ФИО8, осуществляет перевод 185 025,00 руб. с текущего счета Заемщика в пользу ООО «Страховая компания «МетЛайф».

Согласно условий ФИО2 договора датой зачисления ФИО3 на счет является дата предоставления ФИО3. 

По условиям договора заемщик передает в залог ФИО4 транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 1 399 853 руб., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с ФИО2 договором настоящим залогом транспортного средства обеспечивается право ФИО4 на его требования, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Как установлено судом, сторонами по договору займа соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме. 

Истец свою обязанность по ФИО2 договору выполнил, зачислив Дата обезличена денежные средства в размере 1 233 499,99 руб. на банковский счет ответчика №, и во исполнение поручения заемщика в дату зачисления суммы ФИО3 на счет ФИО4 осуществил перевод 999 853,00 руб. с текущего счета заемщика в пользу ООО «Автоспеццентр» в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства №ДгПрАвт-01/076016 от Дата обезличена; 48 621,99руб., с текущего счета заемщика в пользу ФИО8в счет оплаты по полису; 185 025,00 руб. с текущего счета заемщика в пользу ООО «Страховая компания «МетЛайф» в счет оплаты по договору страхования жизни и трудоспособности, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В соответствии с п.6 условий ФИО2 договора, заёмщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 27 314,02 руб. в 19 день каждого месяца.

В целях исполнения обязательств Заемщика по погашению ФИО3, ФИО1 обязался обеспечивать на счете № денежные средства, необходимые для погашения задолженности по ФИО3 в указанной сумме и в обозначенный срок (п.п. 8 п. 17 ФИО2 договора).

Как следует из выписки по счету № за период с Дата обезличена по Дата обезличена в нарушение условий ФИО2 договора ФИО1 производил оплату ФИО3 с нарушением сроков погашения и размера аннуитетного платежа.

При наступлении случая досрочного истребования ФИО3 вправе объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена ФИО1 по указанному им ФИО4 месту жительства направлялось требование о досрочном погашении задолженности по ФИО3 в сумме 1 150 058,24 руб. по состоянию на Дата обезличена. ФИО4 требовал погасить вышеуказанную задолженность по ФИО3 в полном объеме в течение 30-ти календарных дней с момента направления ФИО4 настоящего требования. 

Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет 1 104 524,26 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 092 824,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 875,66 руб., штрафные проценты – 7 823,88 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование ФИО3 суд признает верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. 

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В виду того, что ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства в счет уплаты задолженности по основному долгу по ФИО3, начисленным процентам за пользование им подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому ФИО3 применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 ФИО2 договора за пользование ФИО3 Заемщик ежемесячно уплачивает ФИО4 проценты в размере 11,80 % годовых. Проценты за пользование ФИО3 начисляются на сумму основного долга по ФИО3 за каждый день пользования ФИО3 и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Проценты подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с п. 4 ФИО2 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что начисленные ответчику проценты на просроченную задолженность по основному долгу являются мерой ответственности, предусмотренной положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов из расчета 11,80% годовых на сумму основного долга в размере 1 092 824,72 руб. начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга, суд исходит из следующего. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Обеспечением обязательства по погашению задолженности по ФИО3 выступал залог автомобиля.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт нарушения сроков и объем платежей по ФИО2 договору ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» в части обращения взыскания на предмет залога: Аudi A3, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, синего цвета, паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от Дата обезличена и принадлежащий на праве собственности ФИО1, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 722,62 руб., о возмещении которой заявляет сторона истца.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение требований АО «ЮниКредит ФИО4», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 722,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» с ФИО1 - задолженность по ФИО2 договору от Дата обезличена №RURRA10001 по состоянию на Дата обезличена в размере 1 104 524 (Один миллион сто четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 092 824,72 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 875,66 руб., штрафные проценты – 7 823,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» проценты за пользование ФИО3 из расчета 11,80% годовых на сумму основного долга в размере 1 092 824,72 руб. начиная с Дата обезличена до даты фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмета залога – транспортное средство – автомобиль марки: Аudi A3, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, синего цвета, паспорт транспортного средства – 

<

адрес> от Дата обезличена, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 722 (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Солодова