Дело № 1-113/2024

УИД 23RS0054-01-2023-000373-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 

Краснодарский край 23 сентября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Приданниковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1 мкрн., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работ сроком на 300 (триста) часов, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь вблизи НЧПОЧ «Туапсинский финансово-юридический колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и оставил себе банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ранее указанное время, в ранее указанном месте у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» путем безналичной оплаты за покупку различных товаров в магазинах 

<

адрес> края, при использовании вышеуказанной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 33 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку продуктов питания, расплатившись за их приобретение денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 549 рублей 98 копеек, выполнив две операции по их списанию, путем прикладывания ранее указанной банковской карты Потерпевший №1 к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 33 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Закусочная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку одной бутылки пива, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 70 рублей 00 копеек путем прикладывания ранее указанной банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению. 

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 1112 рублей 69 копеек, выполнив пять операций по их списанию, путем прикладывания ранее банковской карты Потерпевший №1 к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Танкер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 160 рублей 00 копеек путем прикладывания ранее указанной банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Минутка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 302 рубля 00 копеек путем прикладывания ранее указанной банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 43 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 1542 рублей 00 копеек, выполнив три операции по их списанию, путем прикладывания ранее банковской карты Потерпевший №1 к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вызванных желанием наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя последней ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 44 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Регистан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку продуктов питания, расплатившись денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 492 рубля 00 копеек путем прикладывания ранее указанной банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, после чего забрал приобретенный товар и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 4 228 рублей 67 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Сожалел о произошедшем, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей.

Согласно оглашенным, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО1, изложенным в протоколах его допросов от ДД.ММ.ГГГГ и от 28.01.2023г.,соответственно, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 один направился на центральный пляж, в 

<

адрес>, где находился примерно до 21 часа 00 минут. Алкоголь он не употреблял. Возвращаясь в этот же день с ранее указанного пляжа, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь вблизи НЧПОЧ «Туапсинский финансово-юридический колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил лежащую на земле чужую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, поэтому поднял ее с земли и оставил ее себе. Он понимал, что ею можно расплачиваться, не вводя пин-код за оплату покупок. ФИО1 решил воспользоваться ею и потратить имеющиеся на ней деньги на покупку различных продуктов, алкоголя. Ему был неизвестен пин-код данной банковской карты, о том сколько именно денег было на указанной банковской карте, ему также было неизвестно. Для того, чтобы распорядиться имеющимися на обнаруженной им банковской карте деньгами, ФИО1 направился в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрел для себя различные продукты питания. Что именно он купил, в данный момент ФИО1 не помнит. За приобретенные продукты питания ФИО1 расплатился деньгами, имеющимися на найденной им банковской карте банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО1 оплатил две покупки на сумму 414, 98 рублей и 135,00 рублей. Далее он направился на 

<

адрес>, где в пивном магазине «Закусочная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел одну бутылку пива на сумму 70 рублей, также путем прикладывания найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в ранее указанном магазине. Находясь в этот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 зашел в продуктовый магазин, также расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел покупки продуктов питания пятью транзакциями на суммы: 387,46 рублей, 391,17 рублей, 119 рублей, 75,06 рублей, 140 рублей так же путем прикладывания найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Выйдя с ранее указанного магазина, ФИО1 зашел в пивной магазин «Танкер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 160 рублей. За указанную покупку ФИО1 расплатился деньгами, которые имелись на найденной им банковской карте банка ПАО «Сбербанк», так же путем прикладывания найденной банковской картой к терминалу оплаты, установленному в ранее указанном магазине. Далее ФИО1 зашел в продуктовый магазин «Минутка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 302 рубля так же путем прикладывания найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После этого ФИО1 направился в магазин «Мир продуктов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также приобрел различные продукты питания, оплатив три покупки на суммы 880 рублей, 257 рублей, 405 рублей, путем прикладывания найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. Затем, ФИО1 направился в магазин «Регистан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 492 рублей, оплатив покупку также путем прикладывания найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты. После этого ФИО1 отправился домой. Более он никаких покупок не совершал и банковской картой, найденной им при ранее описанных обстоятельствах, не расплачивался. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 4 228, 67 рублей. Позже от сотрудников полиции ФИО1 стало известно о том, что ранее указанная банковская карта принадлежит ФИО10 Яне ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя ФИО1 не знакома. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен, ввиду отсутствия финансовой возможности. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается / л.д. 93-98, л.д. 112-114/.

Поскольку подсудимым ФИО1 полностью подтверждены оглашенные в ходе судебного следствия, с согласия защиты, показания данные ним на предварительном следствии, в присутствии назначенного защитника - адвоката, то есть с обеспечением ему права на защиту, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, то указанные показания судом принимаются за основу при постановлении приговора в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, представленными государственным обвинением. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было установлено.

По вышеуказанным обстоятельствам судом принимается в качестве доказательства виновности показания подсудимого ФИО1, изложенные ним в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступлении – кражу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 228 рублей 67 копеек с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» / л.д. 45-46/.

Помимо признательных показаний ФИО1, в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также иными представленными государственным обвинителем письменными доказательствами: 

Оглашенными показаниями с согласия защиты потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколах допроса от 25.01. 2023 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение Сбербанка и поняла, что деньги в размере 5 000 рублей, которые она положила накануне на карту, пропали. Она поняла, что карты нигде нет, и тогда заблокировала ее. В полицию обратились после пропажи карты на следующий день. Со счета была похищена сумма 4228 рублей 67 копеек. Причиненный ущерб в настоящее время возместил подсудимый путем перевода на карту в размере 5 тысяч рублей. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе его допроса от 25.01.2023г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот же день, находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 добровольно сообщил сведения о совершенном им ранее преступлении. В частности ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь вблизи НЧПОЧ «Туапсинский финансово-юридический колледж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил лежащую на земле чужую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Как было установлено, указанная банковская карта принадлежала Потерпевший №1 В дальнейшем, присвоив ранее указанную банковскую карту себе, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, расплачивался имеющимися на ней денежными средствами, за покупку различных продуктов питания, пива. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрел для себя различные продукты питания. За приобретенные продукты питания он расплатился деньгами, имеющимися на найденной им банковской карте банка ПАО «Сбербанк», путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. В ранее указанном магазине он оплатил две покупки на сумму 414, 98 рублей и 135,00 рублей. После этого ФИО1 направился на 

<

адрес>, где в пивном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел одну бутылку пива стоимостью 70 рублей, оплатив покупку данного спиртного путем прикладывания найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в ранее указанном магазине. Далее ФИО1 направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел покупки продуктов питания, оплатив их стоимость пятью транзакциями на суммы: 387,46 рублей, 391,17 рублей, 119 рублей, 75,06 рублей, 140 рублей так же путем прикладывания найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты. Затем ФИО1 зашел в пивной магазин «Танкер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 160 рублей. За указанную покупку он расплатился деньгами, которые имелись на найденной им банковской карте банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, так же путем прикладывания найденной банковской картой к терминалу оплаты, установленному в ранее указанном магазине. Далее ФИО1 направился в продуктовый магазин «Минутка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 302 рубля, оплатив их покупку путем прикладывания банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты. После этого ФИО1 направился в магазин «Мир продуктов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вновь приобрел различные продукты питания, оплатив их тремя транзакциями на суммы 880 рублей, 257 рублей, 405 рублей, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты. Затем, ФИО1 направился в магазин «Регистан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вновь купил продукты питания на сумму 492 рубля, расплатившись за них путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, к терминалу оплаты. В этот же день ФИО7 был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний собственноручно изложил сведения о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении. Ни морального, ни физического воздействия на ФИО1 при составлении протокола явки с повинной последнего со стороны сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> оказано не было. ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в сумме 4 228, 67 рублей. Никаких замечаний и ходатайств в ходе проведения данного следственного действия от участвующих лиц не поступало. После составления протокола и прочтения указанного процессуального документа каждым участником следственного действия, он был подписан ранее указанными лицами / л.д. 87-92/.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone11», принадлежащий последней. Осмотром установлено, что согласно сведениям, содержащимся в мобильном приложении «Сбер», с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 4 227 рублей 00 копеек / л.д. 35-41/;

- протоколом осмотра документов от 25.01.2023г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, содержащие сведения о месте открытия счета, сведения по банковским операциям, произведенным ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что установлено, что на имя Потерпевший №1 Т. (Потерпевший №1) в ПАО «Сбербанк России» оформлен банковский счет, имеющий №. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 списаны следующие денежные суммы: 414,98 рублей; 135,00 рублей; 70,00 рублей; 387,46 рублей; 391,17 рублей; 119,00 рублей; 75,06 рублей; 140,00 рублей; 160,00 рублей; 302,00 рубля; 880,00 рублей; 257,00 рублей; 405,00 рублей; 492,00 рубля. Также согласно выписке местом открытия банковского счета № является подразделение банка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новомихайловский, 

<

адрес> А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № / л.д. 119-120, 121-124/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1, а его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 4 228, 67 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. 

В основу выводов о виновности подсудимого суд считает необходимым положить оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства, приведенные в приговоре, а также показания самого ФИО1, поскольку он не оспаривал, что совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, всего на общую сумму сумме 4 228, 67 рублей. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено и никем из участников процесса не приведено. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, лиц находящихся на иждивении, детей не имеет, работает по гражданско-правовым договорам ФИО1 иммет судимости. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого судом отнесена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет. 

Согласно справке №.453138 от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Поскольку ФИО1 преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему делу совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ судом к вновь назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, и применения положений ст.76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на его материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку цели назначения наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, не имеется, а равно как и применения положений ст.64, 53.1 УК РФ, и для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от наказания.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено. Так же применяются положения ст. 62 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из требований ч.1 ст.58 УК РФ. 

Поскольку потерпевшим в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку потерпевшим в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по делу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы. 

Признать за потерпевшим на основании ч.2 ст.309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска и разъяснить возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - банковские выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранение там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова