Дело № 2-77/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азарян Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Азарян Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Азарян Э.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1 и п.8 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в размере 500000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора Заемщик обязался использовать кредит по целевому назначению. В случае установления факта нецелевого использования заемщиком кредитных денежных средств, в том числе в случае не представления документов, подтверждающих целевое использование кредита в течении 90 календарных дней с даты предоставления кредита, начиная со дня следующего за днем установления факта нецелевого использования кредита, размер процентов за пользование кредитом рассчитывается исходя из 20,5% годовых. 

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145 903 (сто сорок пять тысяч девятьсот три) рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 105 178 руб. 44 коп.; просроченные проценты – 9 955 руб. 41 коп.; проценты по просроченной задолженности – 4 260 руб. 62 коп.; неустойка по кредиту – 17 985 руб. 25 коп.; неустойка по процентам – 3 518 руб. 88 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 5 004 руб. 75 коп.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Азарян Э.В. вышеуказанную задолженность Азарян Э.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118руб.07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Азарян Э.В. в судебном заседании, не оспаривая иск по предмету иска, суду пояснил, что до возникновения проблем у «Татфондбанка» являлся исправным заемщиком, затем стало не понятно как погашать задолженность, поэтому он не согласился с судебным приказом и просит максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Азарян Э.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей, со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых.

В связи с неисполнением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки, данное требование не выполнено.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита исполнение обязательств заемщиком производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, установленную условиями договора, с которыми заемщик согласился, будучи с ними ознакомленным в письменном виде.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора.

15 декабря 2016 года Банком России назначена временная администрация по управлению ТФБ, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. 

Суд признает представленный расчет, содержащийся в дополнении к иску, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Наряду с этим, вышеизложенные обстоятельства в совокупности являются основанием для снижения размера неустойки с применением статей 393,395 ГК РФ. 

Суд считает, что соразмерной нарушенным заемщиком кредитных обязательств с учетом возникшей ситуацией с банком - кредитором является подлежащая взысканию сумма неустойки в общем размере 13508руб.58коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соответственно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азарян Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Азарян Э.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132648 руб.91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852руб. 98 коп., а всего взыскать 136501руб.89 коп. 

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. 

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»________________2018 года.