Дело № 2-754/17 27.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно–коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: «». Истцы указывают, что в жилом помещении, расположенном по адресу: «» зарегистрированы истцы, а также ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми К.В.А., К.К.А. Истцы общего хозяйства с ФИО4 не ведут, общего бюджета не имеют, совместных расходов не несут. ФИО4 не участвует в оплате стоимости жилья и коммунальных услуг. Истцы просил обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/2 от ежемесячных начислений путем заключения с истцами и ФИО4 соглашения, обязать выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Уточнив требования, истцы предъявили исковые требования к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.К.А. и к СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», просят определить порядок внесения платы за жилищно–коммунальные услуги в следующем порядке: на ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 3/6 доли, на ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.К.А. – 3/6 доли; обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» выдавать отдельные платежные документы согласно определенным долям.

Истцы в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, по известным номерам телефона, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» ФИО5, действующая на основании доверенности от «дата» г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» поступало обращение только от ФИО1, истице было разъяснено, что необходимо явиться всем гражданам, проживающим в квартире, для заключения соглашения, однако это сделано не было.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу: «» зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние К.В.А., К.К.А. Жилое помещение предоставлено на основании ордера № «» от «дата» года.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям п.3 данной статьи Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой Закона установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что истцы единой семьи с ответчиком ФИО4, его несовершеннолетними детьми К.В.А., К.К.А., не составляют, соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг проживающими не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц суд считает возможным определить доли участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - в размере 3/6 долей, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.К.А., – 3/6 доли. 

Также подлежат удовлетворению требования истцов об обязании СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» сформировать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из вышеуказанных долей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилищно–коммунальные услуги по адресу: «» в следующих долях: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 3/6 доли от общей суммы начислений, ФИО4 с несовершеннолетними детьми К.В.А., **** года рождения и К.К.А., **** года рождения – 3/6 доли от общей суммы начислений.

Обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на оплату жилищно–коммунальных услуг по адресу: «» в следующих долях: ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 3/6 доли от общей суммы начислений, ФИО4 с несовершеннолетними детьми К.В.А., **** года рождения и К.К.А., **** года рождения – 3/6 доли от общей суммы начислений.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено 02.05.2017 г.

Разместить на сайте суда