дело № 2-539/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-000274-80

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа денежных средств заключённым, взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора займа денежных средств заключённым, взыскании долга по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2019 года истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства, а именно 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства ответчиком были получены наличными деньгами.

По данному факту ответчиком собственноручно заполнена долговая расписка, с указанием данных ответчика, по условиям которой срок возврата долга истёк 31.12.2019 г. Однако обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По истечении срока возврата долга, истица обращалась устно и письменно с претензией к ответчику с просьбой возвратить долг в размере 430 000 рублей по договору займа денежных средств, но ответчик от уплаты долга отказывается, ни чем, не мотивируя создавшуюся ситуацию, удерживает и пользуется её денежными средствами, что нарушает её права и законные интересы.

Сумма основного долга по договору займа, не уплаченная ответчиком, на момент обращения истицы в суд составляет 430 000 рублей. 

При этом, в соответствии со ст. 395 ГКРФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имеет место с 31.12.2019 года на сумму займа 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По данным Центрального Банка РФ на февраль 31.12.2019 года, т.е. на момент, когда ответчик был обязан вернуть сумму долга по договору займа, ставка рефинансирования, составляла 6,25% годовых. Затем ставка рефинансирования менялась и с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года составляла 6%, с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года 5,50%, с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года 4,50%, и с 27.07.2020 года по 15.12.2020 года 4,25%. Учитывая, что период просрочки исполнения денежного обязательства и неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, за период с 31.12.2019 года по года, составил 351 день, то сумма процентов за просрочку возврата суммы задолженности по договору займа, на день подачи искового заявления составила:

(450 000 рублей) х 351 (день просрочки) х 5,09% / (366 кол-во дней в году) = 20,997 рублей 95 копеек.

Просила суд признать договор займа от 15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 – заключенным; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за каждый день просрочки на день обращения с иском в суд 20 997 рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска 7 710 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 , извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не представил, не предоставил также сведений об уважительности своего отсутствия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истица доказала законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истицей представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО2 как с заемщиком договора займа, а именно:

- подлинник расписки от 15.01.2019 года в получении ФИО2 от ФИО4 денежной суммы – 450 000 рублей;

Этим же доказательством подтверждается, что свои обязанности по передаче займа заемщику ФИО2 займодавцем были надлежаще исполнены.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истицей и ответчиком 15.12.2019 года заключен договор займа, по которому сумма займа 450 000 рублей ФИО2 была получена, и он обязался возвратить полученную сумму по истечении определенного сторонами срока, то есть до 31.12.2019 года. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий договора займа, по его погашению, суд считает установленными.

На основании указанного суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 450 000 рублей 00 копеек.

Судом также установлено, что с даты окончания срока займа до момента обращения истицы в суд прошел 351 день. Таким образом, в период с 15.01.2019 года по 31.12.2019 года, ответчик, незаконно удерживая принадлежащие истице денежные средства в сумме 450 000 рублей, путем пользования данными денежными средствами неосновательно обогатился за счет истицы. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 395, 1102-1107 ГК РФ ФИО1 имеет право на получение от ответчика процентов за пользование переданными ответчику денежными средствами в сумме 450 000 рублей в период времени с 15.01.2019 года по 31.12.2019 года и до фактической уплаты ответчиком денежных средств. Так как, соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. 

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года № 6/8 - при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно Сведений Банка России с 31.12.2019 года во время пользования ответчиком денежными средствами истицы, до обращения в суд с иском, существовали следующие ставки банковского процента: 6,25% годовых, затем ставка рефинансирования менялась и с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года составляла 6%, с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года 5,50%, с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года 4,50%, и с 27.07.2020 года по 15.12.2020 года 4,25%. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчёту:

(450 000 рублей) х 351 (день просрочки) х 5,09% / (366 кол-во дней в году) = 20,997 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истицей оплачена госпошлина в сумме 7 710 рублей, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа денежных средств заключённым, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор займа от 15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 - заключенным.

Взыскать с Григорян Давита в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15 января 2019 года в размере 450 000 рублей.

Взыскать с Григорян Давита в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 31.12.2019 года по 15.12.2020 года, в сумме 20 997 рублей 95 копеек. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать с Григорян Давита в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков