судья Штукина С.Е. № 22-1822/2018 

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Смоленск 27 ноября 2018 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного В.В. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным законом от (дата) №186-ФЗ.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу осужденного, заслушав мнение прокурора, суд 

установил:

осужденный В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора ... районного суда ... от 16 мая 2011 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам (дата) областного суда от 14 июля 2011 года), в связи с изменениями, внесёнными в статью 71 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ. 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 сентября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено: осужденному В.В. по приговору ... районного суда ... от 16 мая 2011 года зачесть время задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2010 года по день вступления приговора в законную силу 14 июля 2011 года (включительно) на основании пункта «б» части 3.1 статьи 71 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также по приговору ... районного суда ... от 29 ноября 2012 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ период задержания и содержания под стражей с 14 января 2019 по 15 января 2010 года и с 15 июля 2011 года по день вступления приговора суда в законную силу 20 февраля 2013 года (включительно).

В остальной части приговоры оставлены без изменений. 

В апелляционной жалобе осужденный В.В. выражает не согласие с решением суда и обращает внимание на то, что по приговору ... районного суда от 16 мая 2011 года с 19 декабря 2010 года ему была избрана мера пресечения содержание под стражей, а по приговору ... районного суда от 29 ноября 2012 года - подписка о невыезде, при этом фактически под стражей он находится с 19 декабря 2010 года до 18 декабря 2013 года. Полагает, что суд неверно рассчитал время его нахождения под стражей. Просит изменить постановление суда зачесть время нахождения его под стражей с 19 декабря 2010 года по 18 декабря 2013 года из расчета один день за полтора дня в связи с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ. 

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.

Поверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. 

Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу стати 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3. настоящей статьи из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по статье 228.1 УК РФ. 

Из представленных материалов усматривается, что В.В. приговором ФИО12 районного суда ... от 16 мая 2011 года осужден по части 1 статьи 162 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденному 19 декабря 2010 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая до вступления приговора суда в законную силу 14 июля 2011 года оставлена без изменений. 

По приговору ... районного суда ... от 29 ноября 2012 года, которым В.В. осужден по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, осужденному была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 29 ноября 2011 года была изменена на содержание под стражей. При этом в срок отбытия наказания, зачтено время задержания с 14 января 2010 года по 15 января 2010 года и время нахождения под стражей с 15 июля 2011 года по 28 ноября 2012 года. Приговор суда вступил в законную силу 20 февраля 2013 года.

Поскольку по приговору ... районного суда ... от 16 мая 2011 года осужденный В.В. с 19 декабря 2010 года по день вступления приговора суда в законную силу 14 июля 2011 года содержался под стражей, судом обоснованно, с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, данное время зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, при зачете по приговору ... районного суда ... от 29 ноября 2012 года ФИО15 В.В. в срок лишения свободы время нахождения под его под стражей с 15 июля 2011 года по 20 февраля 2013 года в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд не учел, что в статье 72 УК РФ речь идет о содержании под стражей, как мере пресечения. 

По указанному же приговору осужденному была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была измена при постановлении обвинительного приговора 29 ноября 2012 года на содержание под стражей (л.д.28). Следовательно, время нахождения осужденного под стражей с 15 июля 2011 года по 28 ноября 2012 года (включительно) фактически является временем отбывания им наказания по предыдущему приговору суда, то есть по приговору ... районного суда от 16 мая 2011 года. Нахождение осужденного в следственном изоляторе в указанный период времени было связано с необходимостью проведения следственных действий в связи с его обвинением по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, время нахождения В.В. по приговору ... районного суда ... от 29 ноября 2012 года под стражей с 29 ноября 2012 по день вступления приговора суда в законную силу 20 февраля 2013 года (включительно) подлежит зачету в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ. 

С учетом установленных данных, судебное решение подлежит изменению.

По указанным выше основаниям, а также в связи с тем, что последним приговором В.В. осужден по статье 228.1 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не подлежит удовлетворению изложенное в жалобе требование осужденного о зачете одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Указанная осужденным норма закона, распространяется на осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2018 года об удовлетворении ходатайства осужденного В.В. о пересмотре приговора вследствие изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, изменить: 

зачесть по приговору ... районного суда ... от 29 ноября 2012 года в срок лишения свободы осужденному В.В.:

в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №183-ФЗ) из расчета один день за один день в отношении осужденных по ст.228.1 УК РФ период задержания с 14 января 2010 года по 15 января 2010 года и с 29 ноября 2012 года по день вступления приговора суда 20 февраля 2013 года (включительно) в законную силу;

время, отбытое по приговору ... районного суда ... от 16 мая 2011 года с 15 июля 2011 года по 28 ноября 2012 года (включительно) 

В остальном постановление суда оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк