№ 2-949/20

26RS0013-01-2020-001985-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 октября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

к 

ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 206 893,69 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 206 893,69 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 03.02.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 206 893,69 руб., которая состоит из: 22 965,9 руб. - основной долг, 3 865,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 572,59 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 156 489,81 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 268,92 руб. А всего взыскать 212 162,61 руб. (Двести двенадцать тысяч сто шестьдесят два рубля шестьдесят одна копейка).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на покупку телевизора ЖК на сумму 22965,90 рублей на 10 месяцев под 52,58 %годовых. 

Из представленных суду документов: договора от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты, графика погашения, заявления на подключение дополнительных услуг, тарифов, общих условий предоставления кредитов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на покупку телевизора ЖК на сумму 22965,90 рублей на 10 месяцев под 52,58 % годовых. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно условиям заемщик согласен на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Согласно акту – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 206893,69 рублей. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 893,69 руб., которая состоит из: 22 965,9 руб. - основной долг, 3 865,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 572,59 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 156 489,81 руб. – штрафы, подтверждается представленными суду расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно договору на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 2771,16 рублей, последний платеж – 2771,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, если договор предусматривает условие о сроке внесения платы, сроки исковой давности по иску о взыскании просроченных платежей начинают течь со следующего дня после наступления срока уплаты каждого платежа.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменений срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо или должно было узнать о нарушении своего права.

Платежи ответчиком ФИО1 по кредитному договору не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» по договору 6107749632 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206893,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края данный судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм и срока исковой давности к повременным платежам, в данном случае истец обратился с требованием о взыскании задолженности с заемщика по истечении срока давности, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206893,69 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском исковой давности.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5268,92 рублей по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 199-201, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 893,69 руб., которая состоит из: 22 965,9 руб. - основной долг, 3 865,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 572,59 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 156 489,81 руб. – штрафы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 268,92 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца, со дня его принятия.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов