Дело № 2-479/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Стрельченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи средств видеоконференцсвязи в г. Амурске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей – обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. и займ в размере 

<

данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., общий долг по данным распискам составил 

<

данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. просрочка платежа составила 

<

данные изъяты> дней (исчисления по дате предъявления досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

данные изъяты> руб. – за пользование чужими денежными средствами. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. просрочка платежа составила 

<

данные изъяты> дней (исчисления по дате предъявления досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы, а также, суммы уплаченные при подачи иска в суд в размере уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать суммы оплаченные за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком были заключены договоры займа в письменной форме и ответчик обязался возвратить займ от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а займ от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, однако в срок указанные денежные средства возвращать ему отказывается.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, суду пояснил, что займ, был фактически между юридическими лицами, а он написал расписки, так как так об этом попросил его истец. Состоялось решение Арбитражного суда, где с его организации были взысканы денежные средства. Займ между юридинескими лицами был оформлен в письменной форме и заключался между 

<

данные изъяты> где он является учредителем и брал займ у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Считает, что юридические лица уже рассчитались между собой. Считает, что истец желает извлечь двойную выгоду из одной и той же расписки. Подтверждает, что расписка написана им, подтверждает получение денежных средств, но не наличным путем, а без наличным. Доказательств возврата долга именно физическому лицу ФИО3, суду представить не может.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия договорных отношений по договору займа подтвержден подлинными договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО3 передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, которые ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства, до настоящего времени не исполнил договор. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства опровергающие доводы истца. Также, ответчиком не представлено доказательств того, что им был произведен возврат долга истцу. Также, не представлено доказательств тому, что после возврата долга истец отказался возвратить расписки займа. Не представлено доказательств, того, что ответчик письменно или иным способом требовал возврата расписки или требовал написать расписку в возврате долга, а также не представлено доказательств того, что в случае отказа истца возвратить расписки, ответчик обратился к нотариусу и положил на депозит нотариуса денежные средства в качестве возврата долга истцу. 

Суд, не принимает доводы ответчика о том, что им были возращены денежные средства, но посредством перечисления денежных средств между одним юридическим лицом другому юридическому лицу.

Так, согласно расписок следует, что физическое лицо ФИО2 занимает денежные средства у физического лица ФИО3, никаких иных условий в получении или в последующем возврате (передачи) денежных средств через юридических лиц договором займа не оговорено. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст.395 ГК РФ (л.д.9-10), суд считает их правильными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по займу от 

<

данные изъяты> руб., по займу от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства достаточными и достоверными для удовлетворения его требований в полном объеме.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, истец понес судебные издержки в виде обращения за юридической помощью к ФИО1 и был составлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., цена услуги определилась в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно расписки данная сумма была реально передана истцом ФИО1 Суд, считает, что данные суммы также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Также, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы уплаченные истцом для направления претензии ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку истец при обращение в суд уплатил государственную пошлину (л.д. №), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с учетом поддержанных в судебном заседании и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании займа, процентов.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> рублей услуги представителя, судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде 15.06.2018г. 

Председательствующий Е.В.Одинцова