Дело № 1-339/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимой Блейле Анастасии Сергеевны,

защитника – адвоката Мажитовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЛЕЙЛЕ АНАСТАСИИ СЕРГЕЕВНЫ, хх.хх.хх ..., ранее судимой: 

1) 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 14.05.2018 года;

2) 13.11.2018 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; освобождена 21.10.2019 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 11.10.2019 года на срок 1 месяц 1 день; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21.04.2021 года,

Осуждена: 11.05.2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Блейле А.С. 14.04.2021 года, будучи осужденной за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018 года, вступившего в законную силу 23.01.2018 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Блейле А.С. 14.04.2021 года в 18.50 часов, находясь у дома 97 по ул. Университетская Набережная в Калининском районе г. Челябинска, имеющая судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь села за управление автомобилем "HYNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак ...

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Блейле А.С., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 18.50 часов до 19.15 часов 14.04.2021 года, на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц г. Челябинска.

14.04.2021 года в 19.15 часов Блейле А.С., находясь в состоянии опьянения, была задержана за управлением автомобиля " HYNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак ..., у дома 2А по ул. Доменная в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Блейле А.С. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

14.04.2021 года в период времени с 19.35 часов до 19.38 часов Блейле А.С., находясь у дома 2А по ул. Доменная в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем была сделана отметка в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Блейле А.С. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Блейле А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

После чего, 14.04.2021 года в период времени с 19.41 часов до 19.43 часов Блейле А.С., находясь у дома 2А по ул. Доменная в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Блейле А.С. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

14.04.2021 года в период времени с 21.45 часа до 21.49 часа в Государственном бюджетном учреждении здравоохранении "Челябинская областная клиническая наркологическая больница", расположенном по адресу: 

<

...>, врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "ЧОКНБ" был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2226 от 14.04.2021 года, согласно которого Блейле А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Блейле А.С. сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, полностью согласна с предъявленным ей по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Мажитова Д.М. поддержала ходатайство Блейле А.С., заявила, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Блейле А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство Блейле А.С. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Блейле А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Блейле А.С. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Блейле А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Блейле А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание Блейле А.С. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Блейле А.С. к совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Блейле А.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с матерью, имеющей ряд хронических заболеваний, иждивенцев не имеет, трудоустроена.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание Блейле А.С. обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по отношению к приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 13.11.2018 года), который по своему виду является простым.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Блейле А.С. наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности Блейле А.С., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимой.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Блейле А.С., учитывая данные о личности подсудимой, совершившей преступление в течение непродолжительного времени после отбытия предыдущего наказания, суд полагает, что подсудимой не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Блейле А.С. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Блейле А.С. наказания в виде реального отбывания лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЛЕЙЛЕ АНАСТАСИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2018 года, окончательно назначить Блейле Анастасии Сергеевне наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года 5 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Блейле Анастасии Сергеевне в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Блейле Анастасию Сергеевну под стражу в зале суда. 

Срок наказания Блейле Анастасии Сергеевне исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Блейле Анастасии Сергеевне в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, трактуя при этом неполный день как полный в пользу осужденной. 

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 11.05.2021 года исполнять самостоятельно.

Арест на имущество Блейле Анастасии Сергеевны, а именно: автомобиль "HYNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак ... идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, наложенный постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.05.2021 года - снять после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07 сентября 2021 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июня 2021 года в отношении БЛЕЙЛЕ Анастасии Сергеевны изменен:

- исключить из квалификации действий Блейле А.С. указание на « нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»;

- исключить из приговора указание о назначении Блейле А.С. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ и считать её осужденной по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение места отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Блейле А.С. отбывание основного наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Блейле А.С. под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу- 07 сентября 2021 года зачесть срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Металлургического района г. Челябинска Диденко П.В., апелляционную жалобу адвоката Мажитовой Д.М., апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденной Блейле А.С.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2021 года.

ФИО1 ФИО2.