П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., 

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Сычева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 213861 от 23.10.2018 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, временно до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

16.08.2018 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 06 минут в 

<

адрес> между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и его 

<

данные изъяты> ФИО3 на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО10 на почве неприязненных отношений к ФИО3 возник умысел на ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, находясь в 

<

адрес>, на почве личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 в результате своих действий и желая этого, подверг ФИО3 избиению, нанеся ей с силой один удар кулаком правой руки в область жизненно важного органа – голову, в результате чего ФИО3 упала на кровать, находящуюся в спальной комнате дома. Затем ФИО10, склонившись над ФИО3, продолжил ее избиение, нанеся ей кулаками рук не менее 11 ударов в область жизненно важных органов - голову, туловище, а также по верхним конечностям, причинив ФИО3 следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 и вред здоровью которых не определяется, так как смерть ФИО3 наступила до исхода травмы;

- 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

От полученных ударов ФИО3 упала с кровати на пол, после чего ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, поднял ее с пола и, уложив на кровать, встал сверху коленом ей на грудную клетку и, взявшись руками за шею ФИО3, с силой стал ее сдавливать, перекрывая, таким образом, доступ воздуха в легкие ФИО3, до того момента, как ФИО3 перестала подавать признаки жизни.

В результате сдавливания ФИО10 грудной клетки и шеи ФИО3 последней были причинены следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, они расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развитию состояния, угрожающего жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

ФИО3 скончалась на месте преступления в результате комбинированной механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом и сдавления грудной клетки тупым твердым предметом, причиненной ей ФИО10

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что у него была 

<

данные изъяты> - ФИО3, отношения с которой у него были сложными. ФИО3 с 2018 года проживала вместе с его семьей в квартире в 

<

адрес>, т.к. отдельно в силу 

<

данные изъяты> она проживать не могла. Она не оценивала осуществляемый за ней уход, капризничала, требовала к себе повышенного внимания. С конца марта по октябрь ежегодно он совместно со своей 

<

данные изъяты> уезжал на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, они занимались хозяйством. В апреле 2018 года он совместно со своей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> также приехали в 

<

адрес>. Его 

<

данные изъяты> 14.08.2018 года уехала в 

<

адрес>, он и его 

<

данные изъяты> остались в доме вдвоем. 16.08.2018 года утром его 

<

данные изъяты> отказалась от завтрака, они поругались. В обеденное время он стал употреблять спиртные напитки, пил один, выпил около 250 г спирта, разведенного с водой. 

<

данные изъяты> вновь стала с ним ругаться, скандалила, оскорбляла его, жаловалась на плохое к ней отношение, сетовала на то, что 

<

данные изъяты>. Слова 

<

данные изъяты> ему не понравились и из-за оскорблений и обидных слов, произнесенных ею, он разозлился на нее, подошел к ней и нанес ей кулаком правой руки один удар в область головы. От удара его 

<

данные изъяты> упала на кровать, на спину, он увидел, что у нее из носа потекла кровь. После нанесенного удара его 

<

данные изъяты> не успокаивалась, продолжала его оскорблять. Он не смог успокоиться, разозлился и стал наносить ей удары кулаками по голове, лицу, туловищу, удары наносил руками. Своей 

<

данные изъяты> он нанес еще 6-7 ударов. От нанесенных им ударов его 

<

данные изъяты> упала с кровати на пол, при этом она оказывала ему сопротивление. Он поднял 

<

данные изъяты> с пола за одежду и бросил ее на кровать. Затем своим коленом он надавил на грудь своей 

<

данные изъяты>, схватил кистями обеих рук ее за шею, сдавил шею и держал руки не более минуты. Шею 

<

данные изъяты> сдавливал до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. Осознав, что убил свою 

<

данные изъяты>, он стал хлопать ее по лицу, сделал непрямой массаж сердца, пытаясь привести ее в чувства, однако, его действия никакого результата не принесли. После этого он позвонил своей 

<

данные изъяты>, сказал ей, что 

<

данные изъяты> умерла, попросил ее вызвать скорую помощь. По прибытии сотрудников скорой медицинской помощи фельдшер констатировала смерть его 

<

данные изъяты>. Сотрудникам скорой медицинской помощи он признался в том, что убил свою 

<

данные изъяты>, удушив ее, и показал руками, как держал ее за горло. Дома он никаких предметов не перемещал, порядок вещей не нарушал. Следы крови 

<

данные изъяты> остались на полу у кровати и на самой кровати. Приехавшим сотрудникам полиции он также сообщил о том, что убил свою 

<

данные изъяты>.

Изложенные подсудимым ФИО10 показания в судебном заседании в полной мере согласуются с исследованным в судебном заседании протоколом проверки его показаний на месте от 17.08.2018 года (л.д. 48-58 т.2), согласно которому ФИО10 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО3 и, находясь в 

<

адрес>, продемонстрировал свои действия по отношению к ФИО3 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия и трупа от 16–17.08.2018 года был произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> и трупа ФИО3. В ходе осмотра места происшествия в комнате, смежной с гостиной, на полу перед входом на линолеуме обнаружен мазок вещества буроватого цвета, смыв с которого изъят и упакован, на крышке стоявшего справа от обнаруженного следа ведре обнаружены мазки вещества бурого цвета. На обоях обнаружены пятна вещества бурого цвета, в связи с чем, изъят фрагмент обоев. На кровати обнаружен труп ФИО3, находящийся в положении лежа на правой боковой поверхности. На лице в области носа имеется рана дугообразной формы, множественные кровоподтеки. На ощупь определяется патологическая подвижность костей носа и костей грудной клетки. На лице и волосах имеются множественные помарки вещества бурого цвета. На руках и туловище имеются множественные кровоподтеки (л.д. 11-36 т.1).

Согласно заключению эксперта № 0655 от 17.08.2018 года - 24.09.2018 года смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате комбинированной механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом и сдавления грудной клетки тупым твердым предметом, на что указывают признаки сдавления органов шеи (

<

данные изъяты>), признаки сдавления грудной клетки (

<

данные изъяты>), наличие общеасфиктических признаков, подтвержденных при судебно-гистологическом исследовании.

Смерть ФИО3 наступила в течение промежутка времени примерно в течение примерно 6-10 часов до момента начала осмотра трупа ФИО3 на месте происшествия, на что указывает степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия (при условии нормальной температуры тела ФИО3 на момент смерти, условии нахождения трупа в тех же условиях, каких был обнаружен ее труп).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 были обнаружены повреждения, которые по тяжести вреда, причиненного здоровью, можно, условно, разделить на группы.

Повреждения группы А: 

<

данные изъяты>. Повреждения группы А образовались в результате динамического сдавления тупым твердым предметом (предметами) области шеи в направлении спереди назад, несколько справа налево, сдавления грудной клетки в направлении спереди назад (давление тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в переднюю поверхность груди при нахождении задней поверхности груди на плоской поверхности), на что указывают свойства и взаиморасположение повреждений. Повреждения группы А привели к механической асфиксии, поэтому, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и развитию состояния, угрожающего жизни (пункты 6.1.5, 6.1.11, 6.2.10 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ). С учетом наличия в местах повреждений группы А кровоизлияний без признаков реактивного воспаления и причины наступления смерти ФИО3, можно высказаться о том, что повреждения группы А образовались в течение промежутка времени, исчисляемого единицами минут до момента наступления смерти ФИО3 Повреждения группы А состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Повреждения группы Б: 

<

данные изъяты>. Повреждения группы Б образовались не менее чем от шести травматических воздействий (ударов, давления, трения) тупого твердого предмета (предметов). Вред здоровью, причиненный повреждениями группы Б не определяется, так как смерть ФИО3 наступила до исхода травмы (пункт 27 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ).

Повреждения группы В: 

<

данные изъяты>, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ).

Повреждения групп Б и В образовались незадолго (в течение промежутка времени, исчисляемого десятками минут) до момента наступления смерти ФИО3, на что указывают свойства ссадин и кровоподтеков, наличие в местах повреждений кровоизлияний без признаков реактивного воспаления. Повреждения групп Б и В не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 (л.д. 98-103 т.1).

Как следует из протокола выемки от 22.08.2018 года в Щекинском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты образцы крови трупа ФИО3, одежды с трупа ФИО3, мазков из прямой кишки, влагалища трупа ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО3 (л.д. 107-109 т.1).

Как следует из протокола выемки от 17.08.2018 года у ФИО10 изъяты мобильный телефон «Билайн» с сим-картой «Билайн», футболка мужская, зеленая, пятнистая, джинсовые брюки с высоким поясом на плечевых лямках, трусы серого цвета, резиновые черные тапки. В ходе выемки ФИО10 на выданной им футболке и трусах указал на следы вещества бурого цвета, которые могли являться следами крови его 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д. 25-37 т.2).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 22.08.2018 года у ФИО10 получены образец крови и образец слюны (л.д. 111-112 т.1, л.д. 114-115 т.1).

Из заключение эксперта № 238 от 11-18.09.2018 года следует, что в двух смывах с пола, на пододеяльнике, фрагменте обоев, изъятых с места происшествия; футболке, задней поверхности трусов ФИО10, в смывах, подногтевом содержимом рук ФИО3 и на тампоне с содержимым её влагалища обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО3 (л.д. 122-126 т.1).

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, они, работая в бригаде скорой медицинской помощи, 16.08.2018 года по вызову диспетчера выезжали для констатации смерти по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место их встретил мужчина, одетый в темно-зеленую майку пятнистой расцветки и темные трусы. На мужчине на открытых частях его тела каких-либо повреждений не было. Мужчина что-то бормотал, вел себя странно, поэтому втроем они прошли в дом. Никаких посторонних лиц на улице и в доме не было. В доме по пути следования в маленькую комнату никаких следов крови они не заметили. В маленькой комнате мужчина указал на труп женщины, лежащий на кровати на правом боку. Мужчина пояснил, что это его 

<

данные изъяты>, и что она умерла. На кровати и рядом с кроватью на полу они увидели следы крови, следы крови были также на руках трупа и в волосах. В ходе осмотра трупа были зафиксированы множественные гематомы кожных покровов лица и то, что кожные покровы лица испачканы кровью. В ходе установления данных о личности мужчины, тот стал агрессивным, сообщил, что он убил свою 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, каким образом он это сделал, мужчина сказал, что удавил ее, при этом выставил руки перед собой, несколько раз потряс ими назад и вперед, показав, каким образом он удушил свою 

<

данные изъяты>. Затем он представился ФИО10. Покинув дом, они передали сообщение об обнаруженном трупе сотрудникам полиции (л.д. 140-143 т.1, л.д. 149-152 т. 1, л.д. 153-156 т.1). 

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 23583 (54) от 16.08.2018 года следует, что вызов был принят бригадой в 20 час. 02 мин., бригада прибыла к 

<

адрес> в 20 часов 37 минут. Вызов был зафиксирован к ФИО3. По приезду был обнаружен труп ФИО3, лежащий на кровати, кожные покровы лица испачканы кровью, смерть наступила до приезда бригады скорой медицинской помощи. О наличии трупа сообщено сотрудникам полиции (л.д. 148 т.1).

Из справки КУСП-10877 от 16.08.2018 года следует, что в 19 часов 50 минут сообщено о том, что в 

<

адрес> скончалась ФИО3 (л.д. 53 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2018 года были осмотрены марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, марлевые тампоны с образцом крови трупа ФИО3, одежда с трупа ФИО3, мазки, срезы ногтевых пластин ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО10, марлевый тампон с образцом слюны ФИО10, мобильный телефон «Билайн» с сим-картой, одежда ФИО10, ватные тампоны со смывами с ладоней ФИО10 (л.д. 235-241 т.1).

Как следует из протокола освидетельствования ФИО10 от 17.08.2018 года, у него обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В ходе освидетельствования ФИО10 пояснил, что 

<

данные изъяты> образовалась в результате нанесения ударов по голове и ребрам своей 

<

данные изъяты> 16.08.2018 года (л.д. 14-23 т.2).

Согласно заключению эксперта № 0341 от 31.08.21018 года - 20.09.2018 года у ФИО10 имелись: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались не менее чем от четырех травматических воздействий (ударов, давления, трения) тупого твердого предмета (предметов), расцениваются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (пункт 9 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ). Указанные повреждения могли образоваться в течение примерно одних суток до момента начала проведения освидетельствования ФИО10 17.08.2018 года, на что указывает цвет кровоподтеков и ссадин. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в свойствах повреждений не отобразились (л.д. 71 т.2).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что проживал совместно со своей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - ФИО10. 

<

данные изъяты> страдает 

<

данные изъяты>. Спиртными напитками 

<

данные изъяты> не злоупотреблял. Его 

<

данные изъяты> - ФИО3 проживала отдельно от них. Отношения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были сложными, 

<

данные изъяты> в силу возраста стала капризной, предъявляла необоснованные жалобы. 

<

данные изъяты> уважал 

<

данные изъяты>, отношения с ней у него ухудшились, когда с 2018 года 

<

данные изъяты> стала проживать с ними совместно. Его 

<

данные изъяты> осуществляла уход за 

<

данные изъяты>. 17.08.2018 года вечером, когда он находился в Тверской области, ему от 

<

данные изъяты> стало известно о том, что 

<

данные изъяты> умерла. 

<

данные изъяты> о ее смерти сообщил 

<

данные изъяты>. Затем 

<

данные изъяты> сообщила ему, что 

<

данные изъяты> была убита, что ее убил 

<

данные изъяты>. Ему пришлось возвратиться, чтобы помочь с похоронами. 

<

данные изъяты> отдал все имевшиеся у него сбережения на организацию похорон. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что она вместе со своим 

<

данные изъяты> проживала в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ее 

<

данные изъяты> проживала отдельно от них. 

<

данные изъяты> с 2013 года 

<

данные изъяты>. Алкогольными напитками ее 

<

данные изъяты> не злоупотреблял, в состоянии опьянения никакой агрессии не проявлял. С января 2018 года 

<

данные изъяты> они забрали к себе, она осуществляла за ней уход. В апреле 2018 года втроем - она, ее 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уехали в дом, в 

<

адрес>. Неоднократно 

<

данные изъяты> оскорбляла его, жаловалась на то, что с ней не общаются. 14.08.2018 года она уехала в 

<

адрес>, никаких конфликтов между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не было. 16.08.2018 года вечером ее 

<

данные изъяты> позвонил ей и сообщил, что его 

<

данные изъяты> умерла, просил вызвать скорую помощь. О том, что ФИО3 убил ее 

<

данные изъяты>, ей стало известно от сотрудников полиции.

Стороной обвинения также в качестве доказательств вины подсудимого представлены и показания свидетелей ФИО8, ФИО2 и ФИО9 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что семью Мастиковых он знает, как своих соседей по 

<

адрес>. М-вы не злоупотребляли спиртными напитками, ФИО10 никогда со своей 

<

данные изъяты> не скандалил и не избивал ее. ФИО10 с терпимостью относился к ее претензиям, исполнял ее просьбы (л.д. 223-226 т.1).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что недалеко от ее дома в 

<

адрес> проживала семья Мастиковых, которые использовали свой дом под дачу. Дружеских отношений она с ними не поддерживала, общалась по-соседски. В состоянии алкогольного опьянения она никого из них не видела (л.д. 227-230 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 

<

адрес> проживает семья Мастиковых, которые приезжают из 

<

адрес> в летнее время и используют свой дом как дачу. ФИО10 алкоголем не злоупотреблял, был отзывчивым человеком. К своей 

<

данные изъяты> он относился хорошо, несмотря на ее тяжелый характер, никогда ее не бил (л.д. 231-234 т.1).

Анализируя показания подсудимого ФИО10, потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО7 в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2 и ФИО9 на предварительном следствии, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, в полной мере согласуются с другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Факт неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не установлен, соответственно и цели оговаривать подсудимого у них не имеется. 

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд признает заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме, степени тяжести и причине смерти ФИО3 и также заключение биологической судебной экспертизы, поскольку по форме и содержанию они соответствуют требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на использованные при исследованиях методы, подробное описание установленных в результате этого фактов. Заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы. Заключения эксперта согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, не доверять им оснований у суда не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 не отрицал совершения им преступления при установленных судом фактических обстоятельствах.

Показания подсудимого ФИО10 о том, что именно он 16.08.2018 года в 

<

адрес> подверг избиению ФИО3 и затем задушил ее согласуются с его же собственными показаниями, данными при проведении проверки показаний на месте, они подтверждаются и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

В судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого, установлено, что 16.08.2018 года ФИО10 и ФИО3 поссорились, и у ФИО10, в связи с этим, считает суд, возник умысел на убийство ФИО3.

Приведенные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО10 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО3, поскольку осознавал, что, надавив коленом на ее грудную клетку, взявшись руками за шею ФИО3 и сдавливая шею с силой, он совершает деяние, опасное для жизни ФИО3, предвидел возможность или неизбежность наступления ее смерти и желал ее наступления. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что именно ФИО10 16.08.2018 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 06 минут в 

<

адрес> умышленно причинил смерть ФИО3. Эти обстоятельства и доказательства свидетельствуют о прямой причинной связи между деянием ФИО10 и наступившей смертью ФИО3

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО3.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО10 

<

данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства ГБУ 

<

адрес> «Жилищник района 

<

адрес>», главой администрации 

<

адрес> и УУП ПП «Советский» ОМВД России по Щекинскому району и УУП по району 

<

адрес> охарактеризован как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту прежней работы директором 

<

данные изъяты> охарактеризован как грамотный, внимательный, ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник, не имевший дисциплинарных взысканий, своевременно выполнявший поручения. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО10, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1674 от 03.09.2018 года ФИО10 

<

данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО10 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В связи с этим доводы стороны защиты и самого подсудимого о нахождении ФИО10 в состоянии аффекта с учетом исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов об этом суд находит несостоятельными.

При таких данных суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, предпринятые им попытки по оказанию иной помощи потерпевшей после совершения преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему деянии, его показания о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, данных о личности подсудимого суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, как следует из пояснений самого подсудимого, привело к снижению им самоконтроля и способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось им самим в ходе дачи им показаний и установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 346 от 17.08.2018 года.

Соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Совершенное ФИО10 преступление в соответствии с ч. 5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжкого. При наличии у ФИО10 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд находит правильным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО10 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 06 ноября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 17.08.2018 года по 05.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола на линолеуме у кухни, фрагмент обоев со стены в гостиной комнате, марлевые тампоны со смывами с левой и правой ладоней трупа ФИО3, пододеяльник с наслоениями вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола у кровати, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО3, одежду с трупа ФИО3 - трусы и тапки, мазок из влагалища ФИО3, мазок из прямой кишки ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО10, марлевый тампон с образцом слюны ФИО10, два ватных тампона со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО10, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО10 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, 

мобильный телефон «Билайн» с сим-картой «Билайн», футболку мужскую, зеленую, пятнистую, джинсовые брюки с высоким поясом на плечевых лямках, трусы серого цвета, резиновые черные тапки, принадлежащие ФИО10 возвратить законному владельцу, а в случае неистребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 14.01.2019 года приговор Щекинского районного суда от 06.11.2018 года в отношении ФИО10 оставлен без изменений, апелляционные жалобы осужденного ФИО10, защитника Сычева В.А., потерпевшего ФИО11 - без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 14.01.2019 года.