Дело № 2-1260/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Букловой (Чевырковой) ОН о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб. под 39,9 % годовых на срок до 31.12.2014 года, путем внесения денежных средств ежемесячно по кредитному договору ООО «ХКФ Банк»; 400 000 руб. под 39,9 % годовых на срок до 31.12.2014 года путем внесения денежных средств ежемесячно по кредитному договору АК «Росбанк»; 500 000 руб. под 21,5 % годовых на срок до 31.12.2014 года путем внесения денежных средств ежемесячно по кредитному договору ОАО «Сбербанк России», что подтверждается распиской. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату в полном объеме путем внесения денежных средств ежемесячно по кредитным договорам до 31.12.2014 года в размере 1 883 700 руб. Однако, в нарушение указанной договоренности возврат заемных средств до настоящего времени не произошел. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу долг в размере 1 883 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 492 496 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 20 081 руб., судебные расходы – 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2 (по доверенности от 17.10.2017 года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду материалов и объяснений стороны истца следует, что согласно расписки от 15.06.2012 года «ФИО5 получила займы от ФИО1 в размере: 1. займ 250 000 руб. под 39,9 % годовых в срок до 31.12.2014 года путем внесения денежных средств в Хоум Банк; 2. займ 400 000 руб. под 39,9 % годовых в срок до 31.12.2014 года путем внесения денежных средств в Росбанк; 3. займ 500 000 руб. под 21,5 % годовых в срок до 31.12.2014 года путем внесения денежных средств в Сбербанк ОАО России. В случае если займы не будут погашены в срок до 31.12.2014 года заемщик обязан возместить все неустойки и штрафы, связанные с несвоевременным погашением обязательств, начисленными банками на имя займодавца».

Из адресной справки от 22.01.2018 года следует, что ФИО6 переменила фамилию на ФИО3.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик ФИО4 взятые на себя обязательства по расписке от 15.06.2012 года надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в установленный распиской не вернула. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию денежных средств по договору займа, не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 15.06.2012 года в размере 1 150 000 руб., а также проценты, предусмотренные распиской в размере 773 700 руб., а всего руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере определенном истцом – 1 883 700 руб., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 492 496 руб. 13 коп.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Однако суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, начиная с 01.01.2015 года (днем, следующим за датой возврата суммы займа – 31.12.2014 года) в сумме 492 070 руб. 36 коп. согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

1 883 700

01.01.2015

31.05.2015

151

8,25%

365

64 290,94

1 883 700

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

7 868,19

1 883 700

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

16 736,55

1 883 700

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

16 843,37

1 883 700

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

14 592,22

1 883 700

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

14 259,35

1 883 700

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

15 361,70

1 883 700

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

13 005,27

1 883 700

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

6 299,30

1 883 700

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

8 868,83

1 883 700

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

10 048,97

1 883 700

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

12 506,53

1 883 700

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

13 149,36

1 883 700

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

14 016,58

1 883 700

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

11 110,74

1 883 700

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

11 835,92

1 883 700

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

6 317,09

1 883 700

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

26 479,88

1 883 700

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

53 525,90

1 883 700

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

43 866,99

1 883 700

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

18 114,48

1 883 700

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

22 914,05

1 883 700

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

42 267,13

1 883 700

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

18 424,13

1 883 700

30.10.2017

20.11.2017

22

8,25%

365

9 366,89

Итого:

1055

9,05%

492 070,36

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 070 руб. 36 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.12.2017 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично в размере 2 375 770 руб. 36 коп., таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 078 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. 

Учитывая, что судом исковые требования ФИО1 удовлетворены, то на имущество ФИО4 подлежит наложению арест, как и просит истец. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Букловой (Чевырковой) ОН о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Букловой (Чевырковой) ОН в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.06.2012 года в размере 1 883 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 492 070 руб. 36 коп., судебные расходы – 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 078 руб. 85 коп.

В целях исполнения решения суда, наложить арест на имущество, принадлежащее Букловой (Чевырковой) ОН, проживающей по адресу: * в пределах удовлетворённых требований – 2 405 849,21 руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер