РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года №2-1341/2020

ФИО2 50RS0005-01-2020-001060-27

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с условиями договора истцом заемщику была предоставлена кредитная карта «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> сроком на 18 месяцев, с взиманием процентов, установленных п.4 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление процентов в связи со смертью заемщика, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> По утверждению истца, ответчик является наследником умершей ФИО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске отказать, поскольку наследство после смерти заемщика она не принимала.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с условиями договора истцом заемщику была предоставлена кредитная карта «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> сроком на 18 месяцев, с взиманием процентов, установленных п.4 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме - заемщику ФИО предоставлен кредит.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответом нотариуса ФИО1 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО ею не заводилось, по данным Информационной системы нотариуса «еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии указанного наследственного дела в производстве иных нотариусов. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом требования к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены как к наследнику умершей ФИО, тогда как из представленных в суд доказательств следует, что ФИО3 о принятии наследства не заявила, доказательств принятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти должника истцом не представлено, сведений о составе наследственного имущества и его стоимости в распоряжении нотариуса отсутствуют.

Согласно п.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО КБ «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: