Судья Приходько И.Я. УИД: 61MS0061-01-2021-000845-41

№ 10-8/2024

Апелляционное постановление

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда 

<

адрес> Богачук М.Е., 

с участием прокурора Сергеева А.А.,

при секретаре с/з Чмереве М.И., 

рассмотрев материал по представлению судебного пристава исполнителя по апелляционному представлению Азовского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Представление рассмотрено в порядке главы 47 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья апелляционной инстанции,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Представление рассмотрено в порядке главы 47 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с обжалуемым постановлением, ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального права. В обоснование доводов представления указывает, что при рассмотрении указанного представления мировым судьей не было учтено, что ФИО1 также была осуждена приговором Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к указанному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Данный факт не был установлен мировым судьей, что повлекло за собой незаконность принятого им решения. В связи с изложенным, просил отменить обжалуемое постановление и направить представление судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Проверив материалы представления, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Представление судебного пристава исполнителя о замене ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания рассмотрено мировым судьей в порядке главы 47 УПК РФ. 

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Наказание в виде штрафа не исполнено.

Кроме того, приговором Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено ФИО1 неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и по совокупности приговоров назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 10 000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО1 была направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая решение о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья в обжалуемом постановлении фактически внес изменения в данный приговор, что не относится к компетенции мирового судьи при рассмотрении вопроса связанного с исполнением наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на принятие законного, обоснованного и справедливого решения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а представление судебного пристава исполнителя подлежит направлению на новое судебное разбирательство, мировому судье другого судебного участка.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, судья апелляционной инстанции 

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неисполненного наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, отменить, представление судебного пристава исполнителя направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.