3

Дело № 1 -583/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 10.10.2017г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М. 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника- адвоката Гулевич Е. Н. 

при секретаре Поленок Ю.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцаг..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... в/о, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, взяв из тайника, в районе ... по ..., у неустановленного следствием лица без цели сбыта в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ —PINACA-CНM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA); 1-(5-фторпентил-)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол(синоним-ТМСР -2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбопил) индола, массой 0,395 гр,, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил при себе, в левом нижнем наружном кармане, надетой на нём куртки, а так же, в продолжение своего преступного умысла, 10.03.2017 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, взяв из тайника в районе ... по ..., у неустановленного следствием лица без цели сбыта в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним -a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,372 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил при себе, в левом верхнем наружном кармане, надетой на нём куртки, с указанного времени до момента изъятия у него, вышеуказанных наркотических веществ, из двух карманов куртки, надетой на ФИО1 Е.С, **.**.**** в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета ### ОНК Управления МВД России по г.Кемерово ... ... сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 10.03.2017г. в вечернее время взял из тайника «закладку», т.е. наркотические средства в районе ... по ..., после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет по адресу г. Кемерово ... где ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он достал из карманов куртки два пакета с наркотическими средствами и добровольно выдал сотрудникам в присутствии двух понятых. 

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛИЦО_1, из которых следует, что он работает в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. Ему поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет распространение наркотических средств, путем закладок в районе ... «а» по .... 

**.**.****. около 20 часов 15 по адресу: г. Кемерово, ... был замечен молодой человек, который вел себя странно, постоянно оглядывался. 10.03.2017г. около 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан. Он задал ФИО1 вопрос, о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 Е.С. ответил, что таковых при себе не имеет. На предложения производства личного досмотра, ФИО1 согласился, В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете, в присутствии понятых изъяты два пакета типа клип-бокс наркотических средств и изъят мобильный телефон модели «Sony», все изъятое упаковано в пустые полимерные пакеты, типа клип-бокс, перевязаны нитями и опечатаны печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен протокол личного досмотра, где также расписались ФИО1 и все остальные. По поводу обнаруженных и изъятых веществ ФИО1 пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство «спайс» и «соль».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЛИЦО_4, из которых следует, что **.**.****, в вечернее время, к нему и его знакомому ЛИЦО_1, подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении личного досмотра мужчины, в качестве участвующих лиц, на что он и ЛИЦО_5 дали свое согласие. Они прошли в кабинет ###, расположенный по ... «б». В кабинете находился, ранее ему неизвестный парень, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции, разъяснил всем права в том числе и ФИО1 и задал вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории России, на что ФИО1 ФИО1 заявил, что при нем имеется мобильный телефон модели «Sony», пакет с наркотическим средством «Спайс» и пакет с наркотическим средством «Соль». Все было изъято, упаковано, поставлены печати и все поставили свои подписи.

Письменными материалами дела: 

-Заключением экспертизы ### от **.**.****, согласно которой, представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,367г. Согласно справки об исследовании ### от 13.03,2017: «масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,372 г». Масса вещества, после производства экспертизы составляет 0,362 г.

Сухое вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA); 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним -ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбнил)индола.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,385г. Согласно справки об исследовании ### от **.**.****: «масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,395 г». Масса вещества, после производства экспертизы составляет 0,375 г. (л.д.33-37)

-Протоколом осмотра от **.**.****, согласно которого предметом осмотра являются:

1. Пакет из прозрачного полимерного материала с замком Zip-lock, горловина которого перевязана питью, концы которой проклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печали с надписью «.###» - по центру, Управление МВД России по городу Кемерово - по окружности. Оттиски печати скреплены тремя не разборчивыми подписями. Видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеется. При вскрытии в пакете находится сотовый телефон «Sony» в пластмассовом корпусе прямоугольной формы черного цвета. На передней панели в верхней части по центру над дисплеем имеется динамик, объектив круглой формы фото и видео камеры. В нижней части под дисплеем имеются три сенсорные кнопки управления. На крышке задней панели по центру в верхней части имеется объектив фото и видео камеры, а также по центру в средней части надпись «Sony». Под крышкой задней панели имеется зарядная батарея. I [од батареей в верхней части имеются два слота для сим - карты, и один слот для карты памяти. Под батареей имеется наклейка с IMEI: ###, а "так же вставлены сим -карты оператора «Теле 2» 8-900-105-8330 и «Биллайн» ###. Корпус телефона имеет потертости, при включении в рабочем исправном состоянии.

2. Пакет из прозрачного полимерного материала с замком Zip-lock, в котором находится наркотическое средство, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены двумя отрезками бумаги белого цвета, на одной из них стоит оттиск круглой печати с надписью «Для пакетов» - по центру, ЭКЦ ГУ МВД России но Кемеровской области - по окружности. Па другой рукописным текстом выполненным красящим веществом синего цвета написано - « Орган: СО о/п «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово, следователь: ЛИЦО_2, уголовное дело ###, № экспертизы 2-1902, дата: **.**.****, эксперт: ЛИЦО_3 Видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеется.

3. Пакет из прозрачного полимерного материала с замком Zip-lock, в котором находится наркотическое средство, горловина пакета перевязана нитью, концы которой проклеены двумя отрезками бумаги белого цвета, на одной из них стоит оттиск круглой печати с надписью «Для пакетов» - по центру, ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области - по окружности. На другой рукописным текстом выполненным красящим веществом синего цвета написано « Орган: СО о/п «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово, следователь: ЛИЦО_2 уголовное дело № H###, №экспертизы 2-1902, дата: 1,**.**.****, эксперт: ЛИЦО_3 Видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеется.

4. Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченногоОНК Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ЛИЦО_1 ЛИЦО_1., зарегистрированного в КУСП ### от **.**.**** в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово о задержании гр. ФИО1 Г.С. и изъятии при нем одного пакетика с веществом растительного происхождения, одного пакета с порошкообразным веществом, а так же сотового телефона марки «Sony», выполненный на 1 листе формата А4.

5. Протокол личного досмотра от 10.03.2017г., из которого следует, что входе досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон марки«Sony» 1МГГ.. ###; пакет с веществом растительного происхождения и пакет с, порошкообразным веществом, выполненный на 1листе с двух сторон, формата А4.

6. Отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделийвещества изъятого у ФИО1 1-Х". от **.**.**** т. Подписан начальником ОНК УМВД России по г. Кемерово майором полиции ЛИЦО_3 ЛИЦО_3, выполнено на 1 листе формата А4.

8. Справка об исследовании ### от I 3.03.201 7г. (л.д.39-40, 41-46)

-Протоколом осмотра от 11.08.2017,согласно которого предметом осмотра является: информация, содержащаяся в сотовый телефон сотовый телефон «Soni» imei35267064424896, в корпусе фиолетового цвета, с сенсорным экраном. При включении высвечивается изображение природы, затем появляются иконки. На основном экране, с указанием даты и времени, имеются следующие мобильные приложения: WhatsApp, SuperVPN, ВКонтакте, Telegram, UFC, Crean Master, Walkman, Альбом, видео, Soni Select. При открытии мобильного приложения «ВКонтакте» видим страницу, на которой указано «ФИО1». При открытии мобильного приложения «Telegram» видим логин «Willy Wonka», а также переписку с логином «Willy Wonka», где «Willy Wonka» отвечает «будут». При открытии мобильного приложения «Контакты», указаны абоненты: Анна ###, Кирюха ###, Мамуля ### Настя ###, Саня Такси Инструктор ###, Сергей ###, Юля Соседка ###, Юрий ###. При снятии крышки под зарядной батареей наклеен стикер, с указанием imei ###.

В телефоне находятся: сим-карта «Теле-2», на которой имеется следующий ###; сим-карта «ТМС» на которой имеется следующий ###; сим-карта «Билайн» на которой имеется следующий ### g; флешкарта микро, объемом 2 Гб. Фототаблица, (л.д.84, 85-90)

-Протоколом осмотра от 12.08.2017,согласно которого предметом осмотра является: бумажный носитель формата А-4, на котором имеется печатный текст следующего содержания: г. Кемерово, 10 марта 2017, начато: 22.00 ч, окончено: 22.30 ч., ст. о/у ОУР по ОНК Управления МВД России по г.Кемерово майор полиции ЛИЦО_1 провел ОРМ в отношении гражданина: ФИО1 ФИО1, **.**.**** г.р., ... ..., телефон: ###, холост, безработный. Положение ст. 51 Конституции разъяснена, в услугах адвоката не нуждается (учинена рукописная подпись). Далее ФИО1, поясняет, что проживает с родителями. На протяжении около 6 лет иногда употребляет наркотическое средство «соль» и «спайс». **.**.**** решил приобрести наркотическое средство. Используя мобильное приложение «TELEGRAM» списался с логином «VILI VONKA» и «LEGAL MARKET», перечислил денежные средства. Получил сообщения о местонахождении наркотических средств «спайс» на ... ..., «соль», ... с правого торца. Вышеуказанные наркотические средства с указанных адресов забрал. Около 20:20 часов, около дома по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции. Далее, проехали в ИНК Управления МВД России по г.Кемерово, где в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого, из нижнего левого наружнего кармана надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет -типа «клип-бокс», обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом растительного происхождения. Из верхнего левого наружнего кармана, надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет типа «клип-бокс», с порошкообразным веществом светлого цвета. В верхнем правом наружнем кармане, надетой на нем куртки, был изъят мобильный телефон «SON!» imei ### с сим-картами «Теле-2, «Билайн». Все изъятое было упаковано в три разных полимерных пакета типа «клип-бокс», которые были опечатаны печатью 

<

<

### Управления МВД России по т. Кемерово», на которых расписался ФИО1, понятые. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвовавшие. После этого с ФИО1 было отобрано объяснение. Свою вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой черного цвета, следующего содержания «С моих слов записано верно, мною прочитано. ФИО1» Имеется подпись. Фототаблица, (л.д.95, 96)

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, взяв из тайника, в районе ... по ..., у неустановленного следствием лица без цели сбыта в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ —PINACA-CНM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA); 1-(5-фторпентил-)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол(синоним-ТМСР -2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбопил) индола, массой 0,395 гр,, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил при себе, в левом нижнем наружном кармане, надетой на нём куртки, а так же, в продолжение своего преступного умысла, 10.03.2017 года, около 19 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, взяв из тайника в районе ... по ..., у неустановленного следствием лица без цели сбыта в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним -a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,372 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил при себе, в левом верхнем наружном кармане, надетой на нём куртки, с указанного времени до момента изъятия у него, вышеуказанных наркотических веществ, из двух карманов куртки, надетой на ФИО1 Е.С, **.**.**** в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета ### ОНК Управления МВД России по ... ... сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

Данный факт подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей ЛИЦО_1 и ЛИЦО_4, которые согласуются между собой, так и с письменными материалами дела и являются не противоречивыми, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1

.Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство содержащее в своем составе N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ —PINACA-CНM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA); 1-(5-фторпентил-)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол(синоним-ТМСР -2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбопил) индола, массой 0,395 гр, и наркотическое средство содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним -a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,372 гр. , является крупным размером. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст.15 ч. 6, и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказания по данному Закону в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством а-PVP, массой 0,362гр., полимерный пакет с наркотическим средством АВ-PINACA-CHM, массой 0,375гр., сим-карта «Теле-2, сим-карта «МТС», сим карта «Билайн», флешкарта микро, объемом 2 Гб., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу– уничтожить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «Soni» imei 35267064424896, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1

Вещественные доказательства рапорт, протокол личного досмотра, отношение о назначении исследования материалов, справка об исследовании, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы

Председательствующий: Наумова Н.М.