Дело № 1-169 /2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач 06 сентября 2017 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сорокиной О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, временно неработающего, военнообязанного, судимого: 

-10.09.2009 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 07.08.2012 года, 

-16.02.2016 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказании считать условным с испытательным сроком на 1 год. 15.03.2017 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Решением Калачеевского районного суда, Воронежской области от 27 марта 2015 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на один год. Согласно данного решения в отношении ФИО1, были установлены административные ограничения, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему судом вменены в обязанности: в виде обязательства о явке 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22.04.2016 года решением Калачеевского районного суда, Воронежской области, в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Калачеевского районного суда, Воронежской области от 27.03.2015 года продлен на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязан являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации, запрещено появление в местах общественного питания, где разрешена торговля и распитие спиртных напитков на разлив, кафе, барах, ресторанах, столовых, рюмочных.

18.10.2016 года решением Калачеевского районного суда, Воронежской области, в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Калачеевского районного суда, Воронежской области от 27.03.2015 года и продленный решением Калачеевского районного суда, Воронежской области от 22.04.2015 года, повторно продлен на шесть месяцев. Согласно данного решения, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязан являться 3 раза в месяц в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации; запрещен выезд за пределы Калачеевского района Воронежской области без согласования с отделом МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

года ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушения наложенных административных ограничений с разъяснением положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая в 

<

адрес>, имея прямой умысел, неоднократно совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом. В том числе сопряженные, с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил установленные судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 20.01.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него по данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 20.01.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 20.01.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 40 минут по 06 часа 00 минут ФИО1 не находился по месту постоянного жительства. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 19.01.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1 не находился по месту постоянного жительства. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 20.01.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту постоянного жительства. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 31.01.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 14.02.2017 г.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, находился на 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 31.01.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02 2017 г..

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО1, находился на 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 13.02.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02 2017 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часа 20 минут ФИО1 не находился по месту постоянного жительства. Тем самым повторно нарушил в течение 1 календарного года административное ограничение установленное в отношении него по решению Калачеевского районного суда Воронежской области. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. По данному факту 13.02.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебной районе Воронежской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017 г..

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1, находился на 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем совершил административно правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 10.03.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 05.04.2017 г.

Кроме того, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил ограничения наложенные на него судом и не находился по месту жительства, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела административного расследования.

При этом, ФИО1 нарушено ограничение установленное решением Калачеевского районного суда - «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м», так как на момент совершения правонарушения ФИО1 находился вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства.

В инкриминируемом ему органами дознания деянии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сорокина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное им органами дознания обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, касающиеся личности подсудимого: требование о судимости (л.д. 136-138); приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.09.2009 года (л.д. 139-141), приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 года (л.д. 142-145), приговор мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 29.04.2016 года (л.д. 146), постановление Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.08.2016 года (л.д. 147), справка ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 04.07.2017 года (л.д 149); справка врача нарколога и врача психиатра (л.д. 151); сведения военкомата (л.д. 153), свидетельство о рождении ребенка, отцом которого указан подсудимый (л.д. 154); справка о составе семьи (л.д. 156), характеристика (л.д. 157). 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314. 1 УК РФ, доказанной.

Государственный обвинитель просит при назначении наказания учесть наличие смягчающих вину обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств – рецидив преступлений. При этом настаивает на назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в колонии строгого режима. Условное осуждение, назначенное приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 года отменить, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив общий срок лишения свободы 7 месяцев. 

Защитник Сорокина О.В. просит при назначении наказания суд учесть наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого, наличие малолетней дочери, не лишать свободы ФИО1, который неофициально трудоустроен.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Подлежит применению ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УПК РФ, которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок для погашения судимости не истек. 

Суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает, что «срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ».

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время решением от 27.03.2015 года Калачеевского районного суда Воронежской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, который дважды был продлен на 6 месяцев и ему были установлены дополнительные ограничения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, суд усматривает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу, которыми в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает наличие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ) как отягчающее вину обстоятельства.

В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

При этом суд находит основания для отмены условного осуждения, назначенного приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 года, несмотря на снятие подсудимого с учета в органах УИИ УФСИН в связи с истечением испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основан на анализе данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 составляет пять месяцев лишения свободы, суд частично присоединил ранее назначенное наказание.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения осужденному подлежит изменению на содержание под стражей. 

Вещественных доказательств не имеется.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 года ФИО1.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 16.02.2016 г. путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 06.09.2017 г. 

Вещественных доказательств нет. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Соляная.