Дело № 12-298/2024 (52/5-263/2024)

43MS0058-01-2024-004570-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 08 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу А.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 22 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении А.В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.05.2024 А.В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что {Дата изъята} в 19 час. 22 мин. по адресу: {Адрес изъят}, А.В.В. управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находясь в состоянии опьянения. В действиях А.В.В. не содержится признаков уголовно - наказуемого деяния.

А.В.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит учесть факт признания вины, материальное положение и нахождение на иждивении ребенка, что не позволяет уплатить штраф в течение 2 месяцев. На основании изложенного просит увеличить срок уплаты штрафа.

В судебное заседание А.В.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что виновность А.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими подробную оценку в принятом решении.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину А.В.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия А.В.В. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В суде первой инстанции А.В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Административное наказание назначено А.В.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

В жалобе А.В.В. указано о невозможности уплаты штрафа в течение 60 дней, в связи с чем просить увеличить указанный срок.

Однако мировым судьей в резолютивной части постановления разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

В материалах дела заявление А.В.В. о рассрочке исполнения постановления отсутствует, в связи с чем оснований для установления иного срока уплаты штрафа мировым судьей, как и судом апелляционной инстанции не установлено.

С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления следует обратиться в суд вынесший постановление.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 22 января 2024 года в отношении А.В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника К.Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Ершова