Дело № 2-5837/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 октября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» о возложении и обязанности выполнить работы по выносу опоры линии электропередач за пределы границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «АСЭП», сославшись на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ограничения по использованию земельного участка не установлены. На указанном земельном участке стоит железобетонная опора и проходит линия электропередач ВЛ-6 кВ, принадлежащая ООО «АСЭП». 30 июня 2014 года между ним и обществом заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №-

<

адрес>. Согласно пункту 10.2 технических условий № ООО «АСЭП» должно выполнить работы по выносу опоры ВЛ-6 кВ за пределы названного земельного участка. При этом указанные работы последним не выполнены. 12 июля 2016 года он обратился в общество с просьбой о выполнении работ по выносу опоры, которые осталось без удовлетворения. В связи с чем просил суд обязать ООО «АСЭП» выполнить работы по выносу опоры ВЛ-6 кВ за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказывал.

Ответчик ООО «АСЭП», извещенный о времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, предоставил письменные возражения по иску, согласно которых общество является субъектом естественной монополии, деятельность которой подлежит государственному регулированию. С 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры. Стоимость технологического присоединения зависит от утвержденной инвестиционной программы сетевой организации, которая утверждена для ООО «АСЭП». Согласно инвестиционной программе, утвержденной министерством ТЭК и ЖКХ Архангельской области, работы по реконструкции ВЛ-10 кВ ТП Траском - ПС-8, в рамках которых должен быть произведен вынос опоры, расположенной на земельном участке истца, должны быть выполнены в 2020 году. Полагает, что работы по выносу опоры ВЛ-6 кВ за пределы земельного участка истца должны быть выполнены в сроки, установленные инвестиционной программой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям ч.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п.п.3 и 6 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

В ходе рассмотрения дела установлено, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь 1 700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 27 сентября 2012 года.

Ограничения по использованию земельного участка не установлены. 

На указанном земельном участке стоит железобетонная опора и проходит линия электропередач ВЛ-6 кВ, принадлежащая ООО «АСЭП». 

30 июня 2014 года между ФИО2 и ООО «АСЭП» заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №-

<

адрес>. 

Согласно пункта 10.2 технических условий № от 30 июня 2014 года ООО «АСЭП» должно выполнить работы по выносу опоры ВЛ-6 кВ ф. Л6-08-14 ПС-8 за пределы названного земельного участка. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором в размере - 4 месяца с момента подписания договора при условии выполнения заявителем сроков исполнения своих обязательств.

При этом указанные работы в установленный срок ответчиком не выполнены. 

12 июля 2016 года ФИО2 обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой о выполнении работ по выносу опоры в срок по 1 сентября 2016 года. 

Требования ФИО2 ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующим выводам, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Каких-либо соглашений об изменении условий заключенного между сторонами договора (сроков его выполнения), расторжении договора в соответствие с ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами достигнуто не было, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что обязательства, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям и являющимися неотъемлемой частью договора, ни в установленный срок ни до настоящего времени со стороны сетевой организации не выполнены.

При этом к доводам стороны ответчика о том, что нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца обусловлено объективными причинами, а именно утверждением распоряжением министра ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 11 сентября 2017 года №408-р изменений в инвестиционную программу ООО «АСЭП» на 2016-2020 годы, утвержденную распоряжением министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области инвестиционной программы 26 августа 2015 года №423-р, суд относится критически по следующим основаниям.

Заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям №-

<

адрес> с ФИО2 было осуществлено ранее даты принятия указанной инвестиционной программы первоначально, сроки исполнения обязательств между сторонами были достигнуты и определены договором, при этом каких-либо соглашений об изменений указанных сроков с момента заключения договора в 2014 году между сторонами достигнуто не было.

Тем самым оснований делать вывод, что неисполнение обязательств по договору ответчиком вызвано внесением изменений в инвестиционную программу в 2017 году у суда не имеется.

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих обязательств по договору, чем обусловлено возложение на истца необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, доводы истца о необходимости возложения на ответчика обязанности по исполнению обязательств по договору суд находит обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом характера и объема работ, которые необходимо выполнить ответчику, специфику и длительность организации их выполнения, принимая во внимание мнение сторон, суд считает необходимым определить срок исполнения решения суда - в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» о возложении и обязанности выполнить работы по выносу опоры линии электропередач за пределы границ земельного участка удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» выполнить работы по выносу опоры ВЛ-6 кВ принадлежащей ответчику за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года. 

Председательствующий С.А.Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а