№5-46/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П.,

с участием ФИО1,

должностного лица – инспектора ИАЗ отд. Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2,

при секретаре Шишмаревой О.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

06 октября 2018 года в 23 часов 39 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 31519 г\н № совершил наезд на автомашину Volkswagen passat г/н №, под управлением ФИО5, в результате гр. ФИО1 с места ДТП скрылся, оставив в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что в тот день он находился в машине, но никаких ДТП не совершал. Его привезли к матери на 

<

адрес>, кто именно был за рулем не знает и не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ отд. Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 указала, что непризнание вины ФИО1 является намерением уйти от ответственности. Также указала, что ФИО1 неоднократно в 2016г. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и является злостным нарушителем правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 указал, что 06.10.2018г. около полуночи в его автомобиль въехал УАЗ Патриот, за рулем которого находился ФИО1 ФИО5 хорошо знает ФИО1 лично, поэтому узнал его сразу, о чем написал собственноручно в объяснениях от 06.10.2018г. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО6 указал, что после получения сообщения из дежурной части о ДТП в районе дома 

<

адрес>, он выехал на место ДТП. На месте он опросил ФИО7 и потерпевшего ФИО5, которые указали, что машину ФИО5 повредил ФИО1, управлявший автомобилем УАЗ патриот. 

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2018г., объяснениями ФИО7 и ФИО1 от 06.10.2018г., фототаблицей повреждений автомобиля потерпевшего Volkswagen passat г/н №, сообщением ФИО7 о совершенном ДТП от 06.10.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № от 06.10.2018г.

Оценивая представленные доказательства, судья считает, что все доказательства являются достоверными, сомнений у суда не вызывают, т.к. оформлены в соответствии с требованиями законодательства и не противоречат друг другу. С учетом всех доказательств судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что выразилось в оставлении ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ места ДТП 06.10.2018г., участником которого он являлся.

Суд берет за основу показания именно свидетеля ФИО5, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и его показания подтверждаются изложенными выше доказательствами. 

У судьи нет оснований не доверять показаниям инспектора ФИО6, так как он является должностным лицом и, оформляя материал об административном правонарушении, осуществлял свои служебные обязанности. Его показания последовательны и не противоречат письменным материалам дела. 

Доводы ФИО1 о том, что он в тот день вообще не управлял автомобилем и не мог совершить ДТП опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО6, а также объяснениями свидетеля ФИО7 Кроме того, непризнание вины ФИО1 расцениваются судом как избранный способ защиты и желанием ФИО1 уйти от ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность правонарушителя. Судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение, отягчающим наказание обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Судьей также учитывается дерзость поведения ФИО1, который дважды в 2016г. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения, а именно по ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что ФИО1 заслуживает наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.П. Егорова