№ 5-226/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Орехово-Зуево Московской области 08 мая 2018 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Гордиенко Е.Г., с участием УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли, переводчика ФИО4 угли, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КРФоАП), в отношении

МАДАМИНОВА ХОЖИАКБАРА ИУЛДАШБОЙ УГЛИ (MADAMINOV KHOJIAKBAR), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, стр. 1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Московской области РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, срок пребывания которого на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, пребывавшего на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. В органы ФМС для решения вопроса о продлении срока пребывания на территории РФ он не обращался, либо для оформления трудового патента также не обращался, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 угли вину признал и пояснил, что прибыл на территорию РФ 26.01.2018г. с целью работы, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из РФ. Территорию Российской Федерации не покинул по причине отсутствия денежных средств.

Судья считает, что вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом, протоколом АВ № ОО15862 об административном правонарушении, объяснением ФИО2 угли, копией национального паспорта, копией миграционной карты, досье АС ЦБД УИГ и другими материалами. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными, достаточными, соответствующими требованиям статьи 26.11 КРФоАП. В совокупности перечисленные доказательства дают основания считать установленной вину ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Между тем санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность).

При этом согласно статье 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающим обстоятельством судья признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 угли административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 угли наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

МАДАМИНОВА ХОЖИАКБАРА ИУЛДАШБОЙ УГЛИ (MADAMINOV KHOJIAKBAR), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 угли, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Штраф перечислить: получателю платежа УФК по МО (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>»), КПП 503401001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46757000001, УИН: 1888035017000ОО158621. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гордиенко Е.Г.