Дело № 2-1202/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 28 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Модиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании утраченного заработка в размере 45510 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в сумме 130 000 рублей, указав, что … мин. у д. … произошло ДТП по вине ответчика. Ответчик ФИО4, управляя а/м ГАЗ-27527 г.р.з. …., принадлежащим ему на праве собственности, допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо во встречном направлении-а/м ВАЗ-21074 г.р.з. …. под управлением истца ФИО1 и пользовавшемуся преимуществом в движении. Автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. …. принадлежит на праве собственности отцу истца ФИО5 В результате столкновения транспортных средств ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, после ДТП истец был доставлен в ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №….. г. у истца имелись рвано-ушибленные рапы …. пальцев левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя …-го пальца, рвано-ушибленная рана правого коленного сустава. Данные повреждения влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Истец находился на амбулаторном лечении с …. по …. г. Продолжительность полной нетрудоспособности … дней. Допущенное ответчиком нарушение п.13.12 11ДД РФ находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями. Нарушений ПДД в действиях водителя ФИО1 не имеется. Постановлением судьи Выксунского городского суда от … по делу№ …. ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда просит суд учесть, что ему были причинены физические и нравственные страдания в результате испытанной физической боли, длительного нахождения на лечении, он был ограничен в движении и физических нагрузках, все это доставляло неудобство, был нарушен нормальный уклад его жизни. Болевые ощущения у него остаются до настоящего времени, он вынужден принимать обезболивающие препараты. Ответчиком в добровольном порядке моральный вред полностью не компенсирован, ответчик оплатил 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, обещал выплатить еще, но своих обещаний не выполнил. В адрес ответчика неоднократно направлял претензии (претензия от …., претензия от …. г.), но его требования до настоящего времени не удовлетворены в полном объеме. В страховую компанию после ДТП он не обращался. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика, не была застрахована, полис обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика отсутствовал. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 150 000 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил ФИО6 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию 130 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кроме того, ответчик должен возместить истцу утраченный заработок. Истец находился на амбулаторном лечении, что подтверждается копией листка нетрудоспособности, имела место …. % утрата трудоспособности. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за ….. г. по основному месту работы АО «ВМЗ» общая сумма дохода в период с …. по …... составляет 502944,04 руб. (доход за предшествующие … месяцев) Среднемесячный заработок (доход) за … предшествующих ДТП месяцев - 502 944.04 руб./… месяцев=41912 руб. рассчитан в соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ Расчет утраченного заработка ….. г: 41912 руб./ …. рабочих дня* … дней количество неоплаченных рабочих дней =15240,7руб. Расчет утраченного заработка … г- 41912/18 рабочих дней* … дней количество неоплаченных рабочих дней =30 269.8 рублей. Итого утраченный заработок за период с …… составляет 45 510.5 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали. Из объяснений истца и его представителя следует, что истец долгое время находился на больничном, лечился, до сих пор проходит курс реабилитации. Накануне произошедшего он должен был защищать диплом в институте, мог быть отчислен. В последние дни успел защитить диплом, это также повлияло на его состояние. В дальнейшем с ответчиком ФИО4 все хотели решить мирным путем. ФИО4 попросил его не принимать во внимание все обстоятельства, чтобы его не лишили прав, обещал выплатить 100000 рублей, выплатил в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, но после рассмотрения дела об административном правонарушении денежных средств от него не поступало. В период болезни за ним ухаживала девушка и родная сестра. Он обращался за консультацией в РСА, однако считает, что денежные средства необходимо взыскать с ответчика. В результате ДТП у него были повреждены рука и нога. Первые две недели не мог самостоятельно передвигаться. На костылях передвигался около ….. мес. Кроме того, повреждена левая рука: порваны сухожилия пальцев, в настоящий момент частично восстановлены. 

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ответчик не признаёт. Ответчик возместил моральный вред в размере 20000 рублей. Он считает, что это достаточная сумма. Утраченный заработок также считает не подлежащим взысканию. В случае, если гражданская ответственность лица не застрахована, потерпевший вправе предъявить требования об осуществлении компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков. Доход ФИО4 составляет 10000 рублей ежемесячно. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, также не имеется. 150000 рублей – это чрезвычайно высокая сумма. Не доказано, что истец передвигался на костылях или с помощью трости, не доказано, что ему были наложены гипсовые лангеты и куда они были наложены, поскольку в медицинской документации таких сведений нет.

Представитель третьего лица- Российского Союза автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласно п.4 ст. 931, п. 1 ст. 965, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного личности или имуществу. 

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 27 и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда; утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

По смыслу приведенных норм не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, обязанным к возмещению вреда и не являющимся страхователем, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, тем самым, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие полученной травмы, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению.

Судом установлено, что …. года в.. . у д. ….. ФИО4, управляя автомашиной ГАЗ-27527 гос. рег. знак ….., принадлежавшей ему на праве собственности. допустил нарушение п. 12.13 ПДД РФ, а именно- при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо во встречном направлении- автомашине ВАЗ-21074 гос. рег. зак ….. под управлением ФИО1 и пользовавшемуся преимуществом в движении, в результате столкновения транспортных средств ФИО1 был причинен вред здоровью ……

Постановлением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от …..ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»застрахована не была. 

Согласно заключению эксперта № …… года, имеющемуся в материалах дела № ….., у ФИО1 имеются рвано-ушибленные раны …. пальцев левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя …-го пальца, рвано-ушибленная рана правого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета Предметов), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах, в комплексе влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно копии листа нетрудоспособности, в период с ….. года ФИО1 находился на амбулаторном лечении Медсанчасти АО «ВМЗ».

Согласно справкам о доходах, перед наступлением периода временной нетрудоспособности с ….. года ФИО1 работал в АО «Выксунский металлургический завод» и средний заработок за указанный период составил 69104 руб. 92 коп. (621944,26/9). Размер его среднедневного заработка составил 2703 рубля 83 коп. (69104 руб. 92 коп /29.3). Утраченный заработок за период нетрудоспособности составляет 97337, 88 руб. ( 2703 руб. 83 коп. х …. дней) Утраченный заработок, о взыскании которого заявлено истцом, не превышает указанный размер, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля С…... следует, что она является ….. ФИО1 ….. днем брат сообщил ей, что попал в аварию. Она увидела брата в машине скорой помощи. Его одежда была в крови, была перебинтована левая рука и правая нога. Он не передвигался, его транспортировали на каталке. После того, как оказали первую помощь, им сказали, что в больнице нет свободных мест. На следующий день они обратились в Медсанчасть АО «ВМЗ». Там их предупредили, что им необходимо осуществлять уход в больнице. Было принято решение проходить домашнее лечение. Они попеременно осуществляли уход. Она и П……готовили, помогали ФИО1 передвигаться. Это продолжалось больше месяца. Он переживал по поводу диплома, поскольку были проблемы и с написанием диплома. Она постоянно практически каждый день находилась у него …. недели. Первое время он самостоятельно передвигаться по квартире не мог, он ходил только под руку. Потом, когда боль спадала, и начали действовать обезболивающие, он смог самостоятельно передвигаться.

Свидетель П…... показала, что ФИО1 не мог ходить, самостоятельно сесть, раздеться. Она подставляла ему табуретку под загипсованную ногу. Они все ему приносили. Ночью он просыпался, были боли в ноге. Первые две недели он е не передвигался, потом с палкой. Каждые …… дня возили его в медсанчасть. Он передвигался только в пределах квартиры, никуда не выходил.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установление виновности ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, неумышленное причинение вреда, материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным и имеющего в собственности имущество, степень физических и нравственных страданий истца, которому был причинен вред здоровью средней тяжести и он испытывал боль, сложности в передвижении, нуждался в постороннем уходе, не имел возможности вести привычный образ жизни, что подтверждено заключением эксперта, сведениями амбулаторной карты, показаниями свидетелей и фотоматериалами, которые не содержат существенных противоречий и не доверять которым оснований не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, частичной выплаты ответчиком истцу компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, требований разумности и справедливости, суд определят подлежащей взысканию со ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 45510 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, а всего 105510 рублей 50 копеек.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО4 госпошлину в бюджет в размере 1865 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.

Копия верна: Судья-