Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июня 2017 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес> «г», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана гражданина ФИО4 на общую сумму 70000,00 рублей, причинив при этом последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 28.03.2016г. находясь в комнате 314 

<

адрес> реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений разметил в сети интернет объявление о продаже автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», после чего потерпевший ФИО4 ознакомившись с вышеуказанным объявлением по средствам телефонной связи связался с ФИО1, который подтвердил наличие у него автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» и желание его продать, договорившись о внесении предоплаты в размере 70 000 руб. на что ФИО4 согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 который свои обязательства по продаже автомобиля выполнять не собирался. После этого ФИО1 сообщил потерпевшему паспортные данные ФИО5 на имя которого ФИО4 должен был перечислить денежные средства в размере 70 000 руб., при этом свои обязательства по продаже автомобиля выполнять не собирался, тем самым ввел ФИО4 в заблуждение. 28.03.2016г. в 14 часов 56 минут (время 

<

адрес>) Добровольский не подозревая о преступных намерениях ФИО1 через кассу расположенный в отделении АО «АТФ Банк» по адресу: 

<

адрес> посредством платежной системы «Контак» перевел денежные средства в размере 70000 руб. на имя ФИО5 29.03.2016г. в 03 часов 21 минуту (время Московское) ФИО5 находясь в отделении ПАО «АТБ» расположенного по адресу 

<

адрес> не подозревая о преступных намерениях ФИО1 получил по своему паспорту гражданина РФ денежный перевод в сумме 70000 руб. от ФИО4, после чего указанную сумму передал ФИО1, который имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,