Дело № 2-47/202

УИД 54RS0023-01-2020-001681-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Полевой М.Н.,

при секретаре: Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим (прекращенным) права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании отсутствующим (прекращенным) права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец вступил в члены СНТ «Автомобилист» с распределением ему в пользование земельного участка № № и с этого времени обрабатывает указанный земельный участок, оплачивает членские и целевые взносы за него.

В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о приватизации земельного участка в порядке п.п.2.7,2.8 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», но департаментом отказано в передаче земельного участка в собственность в связи с тем, что имеются сведения о предоставлении участка в собственность иного лица.

Между тем, формальный собственник земельного участка ФИО2 длительное время на участке не появлялась, никаких строений и ограждений не возводила, членские и целевые взносы не платила, что свидетельствует о том, что ответчик отказалась от права собственности на земельный участок. 

Наличие в ДИЗО НСО сведений о собственнике земельного участка препятствует истцу в его приватизации, в связи с чем просит прекратить право собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка № № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был принят в члены СНТ «Автомобилист» с распределением ему земельного участка № № площадью 1000 кв.м., что подтверждается справкой СНТ «Автомобилист», членской книжкой, и с этого времени владеет, пользуется и несет бремя содержания указанного земельного участка, но приватизировать его не имеет возможности, поскольку формальным собственником земельного участка значится ФИО2 

Суд считает, что требования истца о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок № № в 

<

адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества (Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 41-КГ16-33).

Из справки СНТ «Автомобилист» следует, что земельный участок № № с момента образования и до распределения его ФИО1 являлся заброшенным (л.д.21).

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт устранения ответчика ФИО2 от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на земельный участок № № в 

<

адрес>..

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности.

ФИО1 имеет материально–правовой интерес в признании прекращенным права собственности ответчика на спорный земельный участок, поскольку удовлетворение исковых требований позволит ему в дальнейшем приватизировать земельный участок. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать прекращенным право собственности ФИО2 на земельный участок № № площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № в с.т.Автомобилист Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.03.2021 г.