Дело № 2-173/2021

УИД 52 RS0029-01-2021-000259-57

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.12.2016 года между ФИО1 и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.09.2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Истец просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по взысканию задолженности по договору № за период с 21.12.2016 года по 19.07.2017 года в размере: сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов 59850 рублей, а всего 74850 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, представителем истца заявлено о согласии в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась в Воротынский районный суд в связи с истечением срока её хранения.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 рублей.

Согласно п. 2 договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 19 января 2017 года.

В соответствии с п. 4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 695, 40 % годовых, что составляет 1, 90 %.

Из материалов дела следует, и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства.

В свою очередь ответчица, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом документам по состоянию на дату направления искового заявления составила сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов 59850 рублей, а всего 74850 рублей

29.09.2017 года Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии от 29.09.2017 года.

Анализируя представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 810, 819 ГК РФ, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчицей взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств её погашения ответчицей не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчицы ФИО1, как с проигравшей стороны по делу в пользу истца ООО «Югория».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2016 года по 19.07.2017 года по договору № в размере 74850 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 59850 рублей процентоы по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» государственную пошлину в размере 2445 рублей 50 копеек.

Ответчица вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 3 августа 2021 года.

Судья А.Л. Тарасов