Мировой судья Салов А.А. Дело № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., 

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев жалобу ПНЮ 

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

ПНЮ, 

<

дата> года рождения, уроженца д

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, за 

<

номер> от 

<

дата> ПНЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 

<

дата> в 22 час. 30 мин. у 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Данным постановлением ПНЮ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ПНЮ подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, судьей не исследованы все доказательства, не дана им должная оценка, состояние опьянения водителя ПНЮ не доказана материалами дела.

В судебное заседание ПНЮ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска УР от 

<

дата> ПНЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель 

<

дата> в 22 час. 30 мин. у 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ПНЮ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены материалы административного дела и судебного разбирательства, в том числе: 

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- акт 

<

номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показания технического средства, которым установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л), в котором указано пояснение ПНЮ – «согласен» и имеется его подпись;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер>, которым установлено состояние опьянения (в биологической среде обнаружены каннабиноиды)

Документы, послужившие основанием для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Установленный порядок прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, проведения освидетельствования на состояние опьянения, ПНЮ свою вину не отрицал, возражений по существу оформления материалов дела не высказывал. Заявитель в судебное заседание не явился, каких-либо объяснений по существу вменяемого правонарушения суду не предоставил, воспользовавшись своим правом на рассмотрение жалобы без его участия. Изложенные в жалобе доводы опровергаются представленными административными материалами и доказательствами вины заявителя, которые указаны выше. 

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. 

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, за 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении ПНЮ к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ПНЮ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова