ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1639\2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ФИО2 умерла **. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело нотариусом заведено. Представителем банка нотариусу направлено уведомление. Ответ нотариуса в адрес банка не поступал.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 050 рублей. По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 63 227,58 рублей, из них: просроченная ссуда – 55 106,52 рублей, просроченные проценты – 6 390,83 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 949,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 780,42 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил. В настоящее время заемщик не погасил задолженность, продолжает нарушать условия договора.

В связи с обращением в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 63 227,58 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 096,83 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением суда от ** в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник заемщика – ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, в деле имеется конверт с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт заключения указанного договора подтверждается договором о потребительском кредитовании, подписанным в двустороннем порядке.

Из кредитного договора видно, что ФИО2 обязана была ежемесячно в сроки, определенные договором, производить ежемесячные платежи в погашение кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО2 несколькими сумма денежные средства в общем размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, то по ссуде ** возникла просроченная задолженность. 

По сведениям банка, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 050 рублей.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ** общая задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 63 227,58 рублей, из них: просроченная ссуда – 55 106,52 рублей, просроченные проценты – 6 390,83 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 949,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 780,42 рублей До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ** года рождения, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился его наследник – сестра ФИО1. ** наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 162 540,08 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, судом установлено, что к ответчице ФИО1 перешло имущество наследодателя ФИО2

Размер требований банка к ответчикам составляет 63 227,58 рублей, что не превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, по кредитному договору допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. 

Судом установлено, что заемщик существенно нарушал условия договора, не возвратил заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеет задолженность. 

С учетом изложенного, требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,83 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 63 227,58 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 096,83 рублей; всего взыскать 65 324,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина 

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 25.05.2020.