№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Заозерный 17 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В., помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Супруна В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>

-по 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 в Рыбинском 

<

адрес> без цели сбыта незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО6 и ФИО1, находились дома у ФИО1 по адресу: пер. Карьерный 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 предложил ФИО6 собрать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, для личного потребления, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор на совершение преступления. 

С целью реализации задуманного, ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут прошли около 4-х км. вдоль автодороги «Обход 

<

адрес>» Рыбинского 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, действуя совместно и согласованно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, руками собрали фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля, которые сложили в принесенный с собой из дома ФИО1 по вышеуказанному адресу полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 271г. 

Продолжая реализовывать свой умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО6 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) незаконно хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на расстоянии 200 метрах от 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Бородинский» обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта представленное на исследование вещество, постоянной массой 271г., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 271 гр. является крупным размером, так как крупный размер для наркотического средства – каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 21.05.2020 года он был дома, к нему пришел ФИО6, в ходе разговора он предложил ФИО6 нарвать конопли и употребить. Они пошли в сторону 

<

адрес>, нарвали макушки конопли в пакет для личного употребления, приблизительно 271 гр. Когда возвращались назад, на расстоянии 100 метров от того места, где они рвали коноплю, их задержали сотрудники полиции. Сожалеет о случившемся, заверил суд, что больше подобного не повторится. До этого наркотики употреблял очень редко, в настоящее время не употребляет, что подтверждает справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО7, выпили кофе, последний предложил ему сходить, нарвать конопли и употребить, на что он согласился. Они пошли в сторону 

<

адрес>, рвали коноплю приблизительно в 300 метрах от 

<

адрес>. Нарвали один неполный пакет, по экспертизе 271 гр. Когда возвращались обратно, их задержали сотрудники полиции. После этого, наркотики больше не употреблял. Заверил суд, что больше такого не повторится.

Кроме полного признания подсудимыми вины, их вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 20.00 часов он совместно со стажером по должности инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО14 находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Рыбинского 

<

адрес>. Они двигались по автодороге «обход 

<

адрес>» в сторону 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, где обратили внимание как по полю в указанной местности движутся двое парней, в руках одного находился полимерный пакет черного цвета. Данные лица показались им подозрительными и предположив, что они могут хранить при себе или в указанном пакете наркотическое вещество, было принято решение остановить указанных лиц и проверить их. Проехав в поле, они остановились в 200метрах от 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, окликнули парней. Один из них увидев их, стал убегать в сторону лесополосы, расположенной недалеко от указанного места, он проследовал за ним. Убегающий при себе держал указанный выше полимерный пакет черного цвета. Другой парень, который ранее шел с убегающим, остался стоять на месте, со стажером ФИО9. ФИО15 убегающего, тот остановился и не оказав ему сопротивления, выдал пакет, указав, что в нем наркотическое вещество растительного происхождения конопля. Он осмотрел пакет, в нем действительно находились фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля. Остановленный им парень представился как ФИО1 С ФИО1 они вернулись к ФИО16 и второму парню, которым в последствии оказался ФИО3 О данном факте они сообщили в ОП МО МВД РФ «Бородинский», который направил следственно-оперативную группу МО МВД РФ «Бородинский». По прибытию СОГ в присутствии понятых у ФИО1 и ФИО6 в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный пакет с веществом растительного происхождения (т№ 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №3, приведенными выше (№ 

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отделения полиции МО МВД России «Бородинский» ему стало известно о том, что в районе 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» были остановлены ФИО1 и ФИО6 у которых при себе обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. По прибытии на указанный участок местности в составе СОГ установлено, что двое парней и сотрудники ОГИБДД находятся в 200 метрах от 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. Подойдя к ним было установлено, что рядом с ФИО1 и ФИО6 на траве лежит полимерный пакет черного цвета в котором находятся фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля. ФИО1 и ФИО6 пояснили, что пакет принадлежит им и в нем находится растение конопля, которую они нарвали ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. Коноплю собирали для собственного потребления, для того, чтобы приготовить и употребить «манагу». В последующем на данный участок местности были приглашены двое понятых, с участием которых был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 и ФИО6 пояснили участвующим лицам, что изъятый пакет с растением конопля они хранили для личного употребления, сдавать добровольно в полицию не собирались, планировали употребить лично. По окончании осмотра места происшествия, ФИО1 и ФИО6 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Бородинский» для дачи объяснения, где ФИО1 и ФИО6 были опрошены, а также с участием понятых у них были получены смывы с рук (№

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №3, приведенными выше (№ 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе со своей женой – Свидетель №1 были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они добровольно согласились. Они подъехали к участку местности, покрытом растительностью, расположенном примерно в 200 метрах от 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. На указанном участке находились сотрудники полиции и двое парней – позднее им стали известны их данные - ФИО2 и ФИО3 Рядом с ФИО1 и ФИО6 на траве лежал полимерный пакет черного цвета типа «майка» внутри которого, как им показали сотрудники полиции, находились части растения коричневого цвета. В их с женой присутствии полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. Они с женой и ФИО1 с ФИО6 расписались в бирке как участники осмотра. ФИО1 и ФИО6 пояснили сотрудникам полиции, что изъятое у них растение «конопля» они собрали для личного потребления (т№

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №3, приведенными выше № 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, и пригласил поучаствовать в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен ФИО4 ФИО10 полиции ФИО19 пояснил, что в его присутствии и присутствии Свидетель №4 будут получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1 и ФИО6 После чего в его присутствии у ФИО1 и ФИО6 были получены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты, данные конверты были подписаны всеми участвующими лицами (№ 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №2, приведенными выше (т.1,л.д.72-73).

Также вина подтверждается материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со стажером ФИО14 ими были задержаны ФИО1 и ФИО6, у которых был обнаружен черный пакет с наркотическим веществом № 

-рапортом помощника дежурного отделения полиции МВД России «Бородинский» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО20 о том, что по адресу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> были остановлены ФИО3 и ФИО2 у которых при себе был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200метров от 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, на которой лежит полиэтиленовый пакет черного цвета типа «майка», внутри которого находятся части растения коричневого цвета? Который изъят, упакован и опечатан. ФИО1 и ФИО6 пояснили, что полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений коричневого цвета принадлежат им, они нарвали их для собственного потребления №

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 271г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходован 1г. вещества в пересчете на постоянную массу (т.№

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому -представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 270 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. вещества (т№

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне следов каннабиноидов (все изомеры) не обнаружено №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для проведения экспертизы марлевом тампоне со смывами с рук ФИО6 (объект №) обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества. На представленном для проведения экспертизы контрольном марлевом тампоне (объект №) наркотических веществ, содержащихся в растениях конопли не обнаружено (№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые предметы (т.№), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств № переданы в камеру вещественных доказательств (т№

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в присутствии понятых показывал и рассказывал куда необходимо пройти, место, где они с ФИО6 рвали верхушки растения конопля. ФИО1 точно ориентировался на месте совершения преступления, точно указывал место приобретения наркотического средства, что подтверждается произрастанием растения конопля на месте проведения проверки показаний на месте. Кроме того, в ходе проведения проверки показаний проведен замер расстояния от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края до места приобретения наркотического средства с использованием спидометра автомобиля –расстояние составило 800 метров №

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с последним в присутствии понятых было проведено следственное действие – проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 указывал и показывал место, где они с ФИО1 рвали верхушки растения конопля. При проведении проверки показаний на месте ФИО6 точно ориентировался на месте совершения преступления, точно указывал место приобретения наркотического средства №

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, ФИО6, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрических экспертиз, полагает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности. 

Суд находит вину ФИО1 и ФИО6 доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного подсудимыми преступления, их семейное и материальное положение, данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, прошел обследование на наличие наркотических веществ в организме, который отрицателен, что свидетельствует о длительном неупотреблении подсудимым этих веществ. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал место, где собрал наркотическое вещество и где хранил до момента изъятия), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

ФИО6 на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал место, где собрал наркотическое вещество и где хранил до момента изъятия), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО6 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО6 был не судим.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО6: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО6, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда, немедленно

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 30.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова