2-4203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 961 руб. 93 коп., а также понесенных судебных расходов.

В обоснование иска приведены ссылки на имевшее ранее место обращение в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 35 764 руб. 34 коп., 5 612 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного прицепу 

<

данные изъяты> (рег.знак №), расходов на хранение автомашины 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 2 500 руб., расходов на хранение прицепа 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 250 руб., расходов на эвакуацию автомашины 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 14 700 руб., расходов на эвакуацию прицепа 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 14 700 руб., издержек на проведение оценки в сумме 20 000 руб., материального ущерба, связанного с повреждением имущества, перевозимого в прицепе в сумме 36 950 руб., убытков, связанных с гибелью в результате ДТП собаки породы 

<

данные изъяты> в сумме 16 849 руб. 50 коп., 24 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью истца, 30 000 руб. денежной компенсации морального вреда; представительских расходов в сумме 8 000 руб., штрафа в размере 48 763 руб. 58 коп., 4 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, а также о взыскании материального ущерба, связанного с повреждением имущества, перевозимого в прицепе в сумме 36 950 руб., убытков, связанных с гибелью в результате ДТП собаки породы 

<

данные изъяты> в сумме 16 849 руб. 50 коп., 24 000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда; представительских расходов в сумме 8 000 руб., штрафа в размере 38 899 руб. 75 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО1 были причинены вышеуказанные убытки.

Вопрос о выплате соответствующего страхового возмещения во внесудебном порядке не был разрешен, что и явилось предпосылкой для обращения в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение требований по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, связанного с повреждением имущества, перевозимого в прицепе, убытков, связанных с гибелью в результате ДТП собаки породы 

<

данные изъяты>, возмещении вреда здоровью истца, взыскании расходов на оплату услуг представителя выделено в отдельное производство.

Соответствующие требования о взыскании материального ущерба, связанного с повреждением имущества, перевозимого в прицепе в сумме 36 950 руб., убытков, связанных с гибелью в результате ДТП собаки породы 

<

данные изъяты> в сумме 16 849 руб. 50 коп., возмещении вреда здоровью истца, взыскании расходов на оплату услуг представителя рассмотрены в рамках гражданского дела №.

Требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 35 764 руб. 34 коп., 5 612 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного прицепу 

<

данные изъяты> (рег.знак №), расходов на хранение автомашины 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 2 500 руб., расходов на хранение прицепа 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 250 руб., расходов на эвакуацию автомашины 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 14 700 руб., расходов на эвакуацию прицепа 

<

данные изъяты> (рег.знак №) в сумме 14 700 руб., издержек на проведение оценки в сумме 20 000 руб., 30 000 руб. денежной компенсации морального вреда; представительских расходов в сумме 8 000 руб., штрафа в размере 48 763 руб. 58 коп., 4 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы, рассмотрены в рамках гражданского дела №.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано 35 764 руб. 34 коп. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца, страховое возмещение в сумме 5 612 руб. 83 коп. в возмещение ущерба, причиненного вследствие повреждения прицепа, расходы в сумме 2 500 руб. на хранение автомобиля, расходы в размере 250 руб. на хранение прицепа, а также 14 700 руб. в возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства, 14 700 руб. в возмещение расходов на эвакуацию прицепа, штраф в сумме 25 000 руб., 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 4 000 руб. в счет расходов на проведение судебной экспертизы, а также 10 000 руб. в счет расходов по оплате услуг независимого эксперта; 1441 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В процессе рассмотрения гражданского дела № истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось. Соответствующее требование было заявлено им в дальнейшем при обращении в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору страхования. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; 3 000 рублей в возмещение представительских расходов, а также государственная пошлина в размере 1 700 рублей в доход бюджета города Смоленска.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, вступившим в законную силу, со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано 36 950 руб. в возмещение ущерба, причиненного транспортировавшемуся имуществу, 16 849 руб. 50 коп. в возмещение убытков в счет стоимости собаки породы 

<

данные изъяты>, 24 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 1 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 5 000 руб., представительские расходы в сумме 5000 руб., а также 2 715 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска. В остальной части иска отказано.

Требования о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты ФИО1 по указанному делу не заявлялись, что и явилось предпосылкой для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае, если суд сочтет требования подлежащими удовлетворению. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По правилам со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> (рег.знак №) с прицепом 

<

данные изъяты> (рег.знак №) получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП ФИО8 была застрахована в САО «ВСК». Обращение ФИО1 к ответчику на предмет получения страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного его имуществу, и, в частности, транспортируемых в автомашине профильных труб (

<

данные изъяты> см) в количестве 

<

данные изъяты> шт. стоимостью 4 550 руб., металлического листа 

<

данные изъяты> мм количеством 

<

данные изъяты> кв.м стоимостью 7 200 руб., дверей межкомнатных 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт. общей стоимостью 25 200 руб., а также стоимости погибшей в аварии собаки породы 

<

данные изъяты> равной 16 849 руб. 50 коп., положительно разрешен не был. Также не было принято ответчиком и решение о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано 36 950 руб. в возмещение ущерба, причиненного транспортировавшемуся имуществу, 16 849 руб. 50 коп. в возмещение убытков в счет стоимости собаки породы 

<

данные изъяты>, 24 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 1 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 5 000 руб., представительские расходы в сумме 5000 руб., а также 2 715 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска. В остальной части иска отказано.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате ФИО1 страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

При разрешении настоящего дела, среди прочего учитываются обстоятельства взыскания на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, производной от наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и представленное в рамках настоящего гражданского спора ответчиком мотивированное ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ. Также принимается во внимание длительность заявленного истцом периода просрочки исполнения обязательств и явная несоразмерность данной неустойки размеру основного обязательства. В этой связи, исходя из правил ст. 333 ГК Российской Федерации, сумма неустойки снижается судом до 50 000 руб. (приняты разъяснения, приведенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

В порядке ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 64 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 8 000 руб. представительских расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., 64 руб. 60 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 8000 руб. в счет возмещения представительских расходов, а также 1 700 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017г.

Судья К.И.Киселев