Дело № 1-526/2020

№12001040039000530

УИД: 24RS0046-01-2020-002840-51 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Минеева М.А.,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу 

<

адрес> судимой:

20 августа 2020 года Советским районным судом г.Красноярска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.07.2019 года ФИО2 соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 23.07.2019 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 23.07.2019 года по 23.07.2020 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 05.01.2020 года около 14 часов 35 минут находилась в дискаунтере «Батон» по адресу 

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 05.01.2020 года около 14 часов 35 минут ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа, 10 вакуумных упаковок сыра «ФИО5, 50 % в/у», общим весом 5 килограмм 500 грамм, стоимостью 360 рублей 18 копеек за килограмм, на сумму 1980 рублей 99 копеек, один батон вареной колбасы «Молочная 1с Дымов» массой 450 грамм, стоимостью 96 рублей 06 копеек за батон, пачку слайсов «Продукт плавленый с сыром и ветчиной ежедень» массой 130 грамм, стоимостью 22 рубля 62 копейки, две пачки сливочного масла «Простоквашино 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 89 рублей 64 копейки за пачку, на общую сумму 179 рублей 28 копеек, одну подложку охлажденной грудки цыпленка «

<

адрес>» массой 800 грамм стоимостью 145 рублей 46 копеек за подложку, всего на общую сумму 2424 рубля 41 копейку, принадлежащие ООО «Смарт».

Затем ФИО2 для удобства выноса похищенного, поместила продукты в находящуюся при ней сумку и пакет, и не отступая от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пересекла кассовую линию, не оплатив товар, затем вышла из помещения дискаунтера и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 2424 рубля 41 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что при указанных обстоятельствах совершила хищение имущества из магазина, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявила ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе дознания.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе дознания, согласно которым 05.01.2020 года примерно в 14 часов 20 минут пришла в дискаунтер «Батон», откуда похитила сыр «ФИО5» в вакуумной упаковке, примерно в количестве около 10 штук, одну подложку с охлажденной грудкой цыпленка, одну палку колбасы вареной молочной «Дымов», с полки взяла один полимерный пакетик продукта плавленого с сыром и ветчиной слайсы и взяла 2 пачки масла сливочного «Простоквашино», прошла через кассовую линию, не оплатив товар. Похищенные продукты питания продала (л.д. 93-96)

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в суде о том, что 06.01.2020 года, проводили ревизию группы товара, а именно сыров. В ходе проверки было установлено, что в магазине имеется недостача сыра фирмы «ФИО5». При просмотре камеры видеонаблюдения было установлено, что 05.01.2020 года в дневное время пришла ФИО7, прошла в отдел холодной продукции, а именно в отдел с сырами и колбасой, где подошла к стеллажу с сыром, после чего взяла оттуда 10 булок сыра «ФИО5» общим весом 5 кг 500 гр., стоимостью за 1 кг без НДС 360 рублей 18 копеек, на общую сумму 1 980 рублей 99 копейки. Затем ФИО6 часть похищенного сыра убрала в пакет красного цвета, а часть сыра убрала в сумку черного цвета, подошла к стеллажу с колбасой, откуда взяла один батон вареной колбасы «Молочная 1C Дымов», массой одного батона 450 грамм, стоимостью без учета НДС 96 рублей 06 копеек. Затем ФИО6 подошла к стеллажу, откуда взяла одну пачку слайсов «Продукт плавленый с сыром и ветчиной ежедень», массой одной пачки 130 грамм, стоимостью за 1 штуку без НДС составляет 22 рубля 62 копейки. Находясь в холодильном оборудовании ФИО6 снова подошла к стеллажу, с которого взяла 2 пачки сливочного масла «Простоквашино» с 72,5 % долей жира, стоимостью за 1 штуку (пачку) без НДС составляет 89 рублей 64 копейки, на общую сумму 179 рублей 28 копеек за 2 штуки. Так же по видеозаписи было видно, что выходя из холодильного оборудования ФИО6 из коробки с мясом взяла одну подложку охлажденной грудки цыпленка «Село Маслобоево», массой одной подложки 800 грамм, стоимостью за 1 штуку без НДС составляет 145 рублей 46 копеек. Затем Комарова направилась на выход и прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, ООО «Смарт» причинен имущественный ущерб на общую сумму в размере 2424 рубля 41 копейку. (л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон о том, что 08.01.2020 года находился на рабочем месте и в это время по камерам видеонаблюдения обнаружил, что 05.01.2020 года в дневное время примерно в 14.20 часов в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес> пришла ранее уже знакомая ФИО6, прошла в отдел холодной продукции, а именно в отдел с сырами и колбасой, где подошла к стеллажу с сыром, после чего взяла оттуда 10 булок сыра «ФИО5», часть похищенного сыра убрала в пакет красного цвета, а часть сыра убрала в сумку черного цвета. Затем ФИО6 подошла к стеллажу с колбасой, откуда взяла один батон вареной колбасы, подошла к стеллажу, откуда взяла одну пачку слайсов «Продукт плавленый с сыром и ветчиной ежедень», снова подошла к стеллажу, с которого взяла 2 пачки сливочного масла «Простоквашино», из коробки с мясом взяла одну подложку охлажденной грудки цыпленка «

<

адрес>». Затем Комарова направилась на выход и прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за товар. (л.д.78-81)

Показаниями свидетеля участкового уполномоченного ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило заявление от контролера 

<

данные изъяты>» по факту хищения товара в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Была приглашена ФИО6, которая пояснила по факту совершенного ею хищения товара - ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что хищение колбасы, сыра, плавленого продукта с сыром и ветчиной, масла сливочного и охлажденной грудки цыпленка совершила она. (л.д. 75-77)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 года - торгового зала дискаунтера 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО2 совершила хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>», а именно зафиксирована обстановка в магазине. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято.(л.д. 19-22)

Протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № К0000203 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-62)

Протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № К0000203 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 63-70; 73-74)

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», по 

<

адрес> совершило хищение имущества 

<

данные изъяты>», причинив ущерб на сумму 2424 рубля 41 копейку. (л.д. 17)

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 11.07.2019 года, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (л.д. 26-27)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО7 с участием защитника указала на место хищения товара по ул. 

<

адрес>, а так же место сбыта похищенного имущества по 

<

адрес>. (л.д. 150-158)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного заключения, суд находит ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, согласно которым ФИО6 на момент совершения преступления не судима, на учете КПНД, КНД не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего, с учетом мнения подсудимой, признавшей исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 20 августа 2020 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 2424 рубля 41 копейку.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова