Дело № 2-579/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 19 июля 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А, 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Акчернского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что она, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти А. Других наследников не имеется. Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело к имуществу умершего А. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей (ФИО1) было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности А. на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № была произведена уже после его смерти. 

Полагает, что указанное обстоятельство нарушает её права, как наследника, по принятию в наследство всего принадлежащего наследодателю имущества. В качестве правового основания заявленных требований сослалась на положения статей 12, 218, 1141, 1153, 1181 ГК РФ.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В письменных заявлениях истец, представитель ответчика и представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, а представитель третьего лица отнес разрешение спора на усмотрение суда. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании статьи 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При рассмотрении дела судом установлено, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, А. на праве общей долевой собственности принадлежали 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> 

На основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ размер доли А. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок определен равным 3/68.

При этом право собственности А. на указанную земельную долю зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом А. при жизни выразил свою волю по распоряжению принадлежащим ему на праве общей долевой собственности земельным участком путем включения своей доли в состав выделяемого земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела о государственной регистрации права на имя А. (запись регистрации №) и сторонами не оспаривались.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО2, к имуществу умершего А. заведено наследственное дело по заявлению его супруги ФИО1, других наследников нет. Вместе с тем свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как право собственности за наследодателем было зарегистрировано после его смерти.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство после смерти А. При этом указанная в иске земельная доля принадлежала последнему при жизни и в силу указанных выше правовых норм также подлежит включению в состав наследства после его смерти.

В судебном заседании установлено, что после смерти А. истец, как наследник по закону, обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на указанную в иске земельную долю. Однако постановлением от 15 февраля 2016 года № 7 нотариусом в этом было отказано, по основаниям, приведенным выше.

Указанные обстоятельства и явились причиной обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, так как иным путем истец в настоящее время не имеет возможности оформить свои права в порядке наследования после смерти А. 

На основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, и положений приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти А., состоящее, в том числе, из принадлежавшей наследодателю земельной доли в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок, право собственности на которую в порядке наследования подлежит признанию за истцом по решению суда.

При этом, сведения о площади указанного земельного участка, его кадастровом номере, а также иные сведения содержатся в кадастровой выписке о земельном участке от 23 мая 2018 года №.

Лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу решением, судом установлены и они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Документы, представленные истцом в судебном заседании и полученные по запросу суда, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Акчернского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников