Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Быстрякова О.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно поступившего 

<

данные изъяты>

Так, в указанные 

<

данные изъяты>.

В результате 

<

данные изъяты>

Следовательно, между допущенными ФИО13 JI.B. то есть, лицом управляющим автомобилем нарушений Правил дорожного движения и причинением ФИО9 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, с согласия начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, полностью загладила причиненный преступлением потерпевшему вред, который каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – Потерпевший №1 явилась, не возражала и поддержала ходатайство следственных органов о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что потерпевший ФИО9 примирился с ФИО1, которая загладила причиненный ему вред, характер, вид и размер возмещения вреда потерпевшего ФИО9 и её, как законного представителя потерпевшего, полностью устраивают, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшим ФИО9 и ею дано добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевший ФИО9 и она, как законный представитель потерпевшего, не имеют, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 им ясны и понятны.

Подозреваемая ФИО1 высказала своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё по указанному основанию, показала, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она, ФИО1 согласна и готова исполнить данную меру. 

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, в совершении которого она подозревается, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 загладила причиненный ею потерпевшему вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, загладившей причиненный ею вред потерпевшему, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении неё будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование: судебный штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № года).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подозреваемая вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Быстрякова