Дело №2-805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 28 марта 2019 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о понуждении к совершению определенных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит возложить на него обязанность по исполнению предписания Госжилнадзора Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: привести помещение квартиры № в многоквартирном 

<

адрес> в г. Севастополе в соответствие с техническим паспортом на жилое помещение или узаконить существующую перепланировку, установив ответчику срок для исполнения предписания – 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования обоснованы тем, что по обращению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Госжилнадзором Севастополя была проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что ответчик, являющийся собственником 

<

адрес> в г. Севастополе, самовольно выполнил работы по демонтажу всех не несущих стен в квартире, что является нарушением ст.ст. 25, 26, 28, 29 ЖК РФ. По результатом проверки ФИО2 выдано предписание о приведении квартиры в первоначальное состояние. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения ответчиком указанного предписания, в результате которой установлено, что предписание не выполнено, за что ответчик постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Поскольку до настоящего времени квартира не приведена в первоначальное состояние, перепланировка не узаконена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным доводам, не возражал предоставить срок для выполнения требований предписания на 5 месяцев со дня вступления решения суда в силу. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что он болен, в силу чего лишен возможности самостоятельно возвести перегородки, однако приобрел для ремонта все необходимые строительные материалы и рассчитывает на помощь сына, просил предоставить срок 6 месяцев.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по обращению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Госжилнадзором Севастополя была проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что ответчик, являющийся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, самовольно выполнил работы по демонтажу всех не несущих стен в квартире, что является нарушением ст.ст. 25, 26, 28, 29 ЖК РФ. По результатом проверки ФИО2 выдано предписание о приведении квартиры в первоначальное состояние. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения ответчиком указанного предписания, в результате которой установлено, что предписание не выполнено, за что ответчик постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для его удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя к ФИО2, третье лицо – ФИО3 о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать ФИО2 исполнить предписание Госжилнадзора Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: привести помещение квартиры № в многоквартирном 

<

адрес> в г. Севастополе в соответствие с техническим паспортом на жилое помещение или узаконить существующую перепланировку, установив ответчику срок для исполнения предписания – 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 02.04.2019 г. 

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.И. Фисюк