№

УИД 63RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 

ул. Новый проезд, 4 14 ноября 2024 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Цветной бульвар, 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по Цветному бульвару, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, разбил горшки с цветами, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать, пояснил, что имеет постоянный доход в месяц, в связи с чем может и готов оплатить штраф.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по АР 2 У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснением ФИО1, рапортом ДЧ ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по г.о. Тольятти ФИО4, заявлением ФИО5, объяснением ФИО5, заявлением ФИО6, объяснением ФИО6, рапортом ИДПС ОБ ДПС ФИО9 МВД России по 

<

адрес> ФИО7, протоколом опроса свидетеля ФИО6, ФИО8, распечаткой ИЦ УВД по 

<

адрес>, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. 

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года (привлекался к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, который будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ст.3.9 ч.2 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан FA 9526750, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст. 32.8 ч. 3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания с 18 часов 50 минут 13.11.2024 года по 11 часов 40 минут 14.11.2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Т.А. Выбойщик