№ 2-1106/2020

УИД 26RS0002-01-2020-000712-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, в размере 400 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7200 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 19.06.2019 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем Chevrolet Cruze г/н 

<

номер обезличен> произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина Мерседес Бенц CLK г/н 

<

номер обезличен>, владельцем которой является ФИО2. 

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze г/н 

<

номер обезличен> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0045779410. Транспортное средство Мерседес Бенц CLK г/н 

<

номер обезличен> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СОА «ВСК» полис 

<

номер обезличен>VO004839. 

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 1 498 500 руб. Впоследствии САО «ВСК» в порядке суброгации, предоставив расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLK г/н 

<

номер обезличен>, в соответствии с Единой Методикой, обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием возместить ущерб в размере 400 000 руб. (страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. 

СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 23.10.2019. 

Ответчик ФИО1 не вписан в полис ОСАГО ХХХ 0045779410 и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. Просит взыскать в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК - 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.06.2019 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем Chevrolet Cruze г/н 

<

номер обезличен> произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина Мерседес Бенц CLK г/н 

<

номер обезличен>, владельцем которой является ФИО2. 

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze г/н 

<

номер обезличен> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0045779410. Транспортное средство Мерседес Бенц CLK г/н 

<

номер обезличен> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в СОА «ВСК» полис 

<

номер обезличен>VO004839. 

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 1 498 500 руб. 

САО «ВСК» в порядке суброгации, предоставив расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLK г/н 

<

номер обезличен>, в соответствии с Единой Методикой, обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием возместить ущерб в размере 400 000 руб. (страховая сумма, пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. 

СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2747 от 23.10.2019. 

Как следует из страхового полиса, ответчик ФИО1 не вписан в полис ОСАГО ХХХ 0045779410 и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. 

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной САО «ВСК», в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 400 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Поляков