УИД 05RS0029-01-2025-002731-8 8

№1-57/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карабудахкентского района Умарова М.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Капарова Б.К.,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, с. Какамахи, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, разведенного, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно исполнительного листа ВС №087449751 выданного 24.01.2018 мировым судом судебного участка №117 Карабудахкентского района Республики Дагестан, по гражданскому делу №2-1173/2018, ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме, в размере 1/2 части однократного размера величины прожиточного минимума для детей, установленный в Республике Дагестан, на каждого ребёнка, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, начиная с 22.11.2018, до совершеннолетия детей.

На основании указанного исполнительного листа, 19.01.2019 в Карабудахкентском РОСП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство за №4133/19/05042-1411.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи 07.03.2024 подвергнутым за совершённое аналогичное деяние к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которую отбыл в 17.10.2024 в МО СП «сельсовет Кака-Шуринский» Карабудахкентского района и заведомо зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, уплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, зарабатывая па частных работах и имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, находясь в селении Какамахи Карабудахкентского района Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), умышлено, в нарушение решения суда, не уплачивал в установленном судом размере и периодичностью средства на содержание несовершеннолетних детей и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО2 за январь 2025 года в период времени с 01.02.2025 по 31.03.2025 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за январь 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 01.04.2025;

- за февраль 2025 года в период времени с 01.03.2025 по 30.04.2025 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за февраль 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 01.05.2025;

- за март 2025 года в период времени с 01.04.2025 по 31.05.2025 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за март 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 01.06.2025;

- за апрель 2025 года в период времени с 01.05.2025 по 30.06.2025 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за апрель 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 01.07.2025;

- за май 2025 года в период времени с 01.06.2025 по 31.07.2025 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за май 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 01.08.2025;- за июнь 2025 года в период времени с 01.07.2025 по 31.08.2025 оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за июнь 2025 года образовалась задолженность в размере 15 653 руб. и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 01.09.2025 и далее не уплатил до даты возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до 25.09.2025;

Тем самым задолженность ФИО2 по алиментным платежам за период времени 01.02.2025 по 30.06.2025 составило 78 265 руб., а общая сумма задолженности на 25.09.2025 - 976 336 руб.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласен. Просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник подсудимого - адвокат Капаров Б.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель, законный представитель потерпевших ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, ранее не судим.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО2 ст. 64, ст.73 УК РФ, так и отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия перечисленных в ст. 82 УК РФ для этого условий.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Т.К.ГБ. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его провозглашения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий: А.А. Казаватов