РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе: Председательствующего Радченко СВ., при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1421/2019 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

в суд с иском обратилось Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульскогоо регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала обосновывает тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства ФИО1 по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не исполнены.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам к супруге ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года-ФИО2

Решением Веневского районного суда Тульской области от 27.08.2018 года по гражданскому делу № 2-398/2018 в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 13.12.2018 года решение Веневского районного суда Тульской области от 27.08.2018 года, оставлено без изменения, жалоба Банка без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела № 2-398/2018, было установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года открыты два счета, остаток денежных средств на которых составил за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, которые и составляют наследственную массу.

Так же судом установлено, что нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области, ФИО3 по претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заведено наследственное дело №

<

данные изъяты> к имуществу

ФИО1., однако наследники с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Размер неисполненных обязательств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, истец Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала просит: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму долга по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года- в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Определением суда от 12.04.2019 года к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем требования истца о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитное соглашение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Размер неисполненных обязательств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельству о смерти серии №, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Александро-Невскому району, о чем составлена актовая запись №

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 по соглашению в полном объеме не исполнены.

Согласно решению Веневского районного суда Тульской области от 27.08.2018 года по гражданскому делу № 2-395/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13.02.2018года, решение Веневского районного суда от 27.08.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала без удовлетворения.

В силу положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области, ФИО3 по претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по факту обращения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала с претензией о наличии неисполненных кредитных обязательств ФИО1.

Наследники с заявлением о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Как усматривается из текста Апелляционного определения Тульского областного суда от 13.12.2018 года согласно сведений предоставленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россрестра» по Тульской области в едином центре государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сведений, предоставленных УГИБДЦ УМВД России по Рязанской области, следует, что транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1. утилизированы и отчуждены при жизни.

Согласно сведений, предоставленных РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие следующего счета составляющие наследственную массу:

- № с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- № с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- № с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Наличие сейфовых ячеек не установлено. Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 имеется, а именно денежные средства, находящиеся в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Росимуществу могут быть удовлетворены только в части денежных средств имеющихся на указанных счетах находящихся в ПАО Сбербанк в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика Росимущества подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде денежных средств находящихся на счетах в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с

остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства находящиеся на счетах в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала наследственную массу в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк:

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

- №, с датой открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ года, с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала.

В остальной части иска Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течении одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда принятого в окончательной форме

Председательствующий

С.В.Радченко