РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2019 по иску прокурора Самарского района г.Самары в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Самарского района г.Самары обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО2, указывая, что Следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района г. Самара СУ У МВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Заместителем прокурора Самарского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, утверждено обвинительное заключение.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживает ФИО4, совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 вступил в словесный конфликт с ФИО5, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью человека - ФИО5, ФИО2 взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО5, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - слепое ранение живота (рана в околопупочной области слева), проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и печени, и развитием гемоперитонеума. Слепое ранение живота образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колющего, на что указывает наличие раневого канала от раны. Проведение первичной хирургической обработки раны, наличие кровянистого отделяемого при обращении за медицинской помощью и наличие свежей крови и сгустков при проведении операции, свидетельствует о том, что давность образования слепого ранения живота не превышает срок 12-ти часов до времени госпитализации. Указанное повреждение - слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и печени, и развитием гемоперитонеума являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО5

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий, ФИО5 потребовалась медицинская помощь, в связи с чем он был доставлен в ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет», где проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 имеет полис единого образца обязательного медицинского страхования, выданный АО СК «АСКОМЕД», EHП №.

Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лечение ФИО5 затрачено 69 408,62 руб., из которых: за услуги, оказанные ГБУЗ «Самарская городская скорая медицинская помощь», затрачено 2 326,22 руб.; за услуги, оказанные ФГБОУ ВО «Самарский Государственный медицинский университет» затрачено 67 082,40 руб.

В результате виновных действий ФИО2 бюджету Российской Федерации в лице ТФОМС Самарской области причинен ущерб на указанную сумму.

Приговором Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, ущерб, причиненный преступлением, в размере 69408,62 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Самарского района г.Самары Малафеев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 18), причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «АСКОМЕД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 19).

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно положений ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-Ф3 «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в статье 21 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.Согласно п.п. 1,3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=11F0E9D351B8E351DB19B8A4D04AF88E7F5E4FCF006EBEE17EA7E87798C5187684A2713F856116F0A760A2EAE92CE4FAF3AED3EBB3F20567x3w4M" статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Часть 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три года. Суд возложил на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (л.д. 10-12). Как следует из указанного приговора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживает ФИО4, совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 вступил в словесный конфликт с ФИО5, в ходе которого, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью человека - ФИО5, ФИО1 взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО5, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение - слепое ранение живота (рана в околопупочной области слева), проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и печени, и развитием гемоперитонеума. Слепое ранение живота образовалось от воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колющего, на что указывает наличие раневого канала от раны. Проведение первичной хирургической обработки раны, наличие кровянистого отделяемого при обращении за медицинской помощью и наличие свежей крови и сгустков при проведении операции, свидетельствует о том, что давность образования слепого ранения живота не превышает срок 12-ти часов до времени госпитализации. Указанное повреждение - слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и печени, и развитием гемоперитонеума являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вину ФИО1 в причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью суд считает установленной. ФИО5, в связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий ФИО1, потребовалась медицинская помощь, в связи с чем, он был госпитализирован в ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет», где проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного заместителю прокурора Прокуратуры Самарского района г.Самары на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 имеет полис ОМС нового образца, выданный АО СК «АСКОМЕД», EHП № (л.д. 6-7). Согласно ответу АО «Страховая компания «АСКОМЕД» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заместителю прокурора Прокуратуры Самарского района г.Самары на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «АСКОМЕД» подтверждает факт оплаты медицинской помощи в размере 69 408,62 руб., оказанной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет средств ОМС согласно прилагаемому реестру (л.д. 8). В соответствии с реестром оплаты счетов, оплаченных за счет средств ОМС, на лечение ФИО5 затрачено 69 408,62 руб., из которых: за услуги, оказанные ГБУЗ «Самарская городская скорая медицинская помощь», затрачено 2 326,22 руб.; за услуги, оказанные ФГБОУ ВО «Самарский Государственный медицинский университет» затрачено 67 082,40 руб. (л.д. 9). Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 бюджету Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области причинен ущерб в размере 69 408 руб. 62 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Самарского района г.Самары о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 69 408 рублей 62 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Самарского района г.Самары в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 69 408 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019г.

Председательствующий: М.В.Титовец