О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 -845/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) сроком действия три года, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>, применении последствий недействительности сделки путем признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по указанному адресу, на который юрисдикция Синарского районного суда г.Каменска – Уральского не распространяется.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче в суд по месту нахождения спорных объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка), то есть в Каменский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки передать на рассмотрение в Каменский районный суд Свердловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова