Дело № 2-1389/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000226-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (далее – ООО «О-КАНЭ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, о взыскании в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу - 85 198 рублей 30 копеек, задолженности по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 12 604 рубля 68 копеек, задолженности по неустойке – 1 018 рублей 98 копеек, задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 662 рубля 87 копеек, взыскании судебных расходов в размере 3 869 рублей 70 копеек, связанных с уплатой государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - транспортное средство автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО7

13 июня 2023 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края поступило от истца заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 октября 2021 года: задолженность по основному долгу - 85 198 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за период с 04 октября 2021 года по 12 февраля 2022 года - 12 604 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 1 018 рублей 98 копеек, задолженности по уплате процентов за период с 12 февраля 2022 года по 13 июня 2023 года – 61 258 рублей 74 копейки, взыскании судебных расходов в размере 4 401 рубля 61 копейки, связанных с уплатой государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - транспортное средство автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО8. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МКК «Зигзаг» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (ФИО1) принал на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 54 % годовых. Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог следующее имущество: транспортное средство автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО10. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненедлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12 декабря 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 133 484 рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 85 198 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов на 12 февраля 2022 года – 12 604 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 1 018 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за период с 12 февраля 2022 года по 12 декабря 2022 года – 34 662 рубля 87 копеек.

Впоследствии, в силу договора уступки прав требования от 12 февраля 2022 года, заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и ООО «О-КАНЭ», право требования по договору потребительского займа 

<

***> от 04 октября 2021 года по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, перешло к компании ООО «О-КАНЭ». 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47).

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, между истцом и ответчиком 04 октября 2021 года заключен договор потребительского займа 

<

***>, сумма займа – 100 000 рублей, процентная ставка – 54,000 % годовых, количество ежемесячных платежей - 6, платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 19 388 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение займа – 4-е число каждого месяца.

04 октября 2021 года между ООО МК «ЗГЗАГ» и ответчиком заключен договор залога №-Z, согласно пунктам 1.1, 2.1 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог следующее имущество: транспортное средство автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО11.

04 октября 2021 года согласно банковского ордера № 618568 ответчику была перечислена сумма 100850 рублей (в том числе с комиссией банка 850 рублей).

12 февраля 2022 года ООО МК «ЗГЗАГ» (цедент) заключило договор уступки прав (требований) с ООО «О-КАНЭ» (цессионарий), предметом которого являются права требования, реализованные цедентом на аукционе в составе лота № 1 портфеля 1604 торговой площадки «Debex». 

19 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по договору цессии, в котором определен измененный порядок внесения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Двусторонние договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан был исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 54 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита полностью исполнены. Сумма кредита была перечислена 04 октября 2021 года согласно банковского ордера № 618568 в размере 100850 рублей (в том числе с комиссией банка 850 рублей).

Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами 04 октября 2021 года ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 04 октября 2021 года составляет: задолженность по основному долгу - 85 198 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за период с 04 октября 2021 года по 12 февраля 2022 года - 12 604 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 1 018 рублей 98 копеек, задолженности по уплате процентов за период с 12 февраля 2022 года по 13 июня 2023 года – 61 258 рублей 74 копейки.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Однако, ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования банка о погашении задолженности игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Поскольку ФИО1 не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований в пользу ООО «О-КАНЭ».

Разрешая исковые требования ООО «О-КАНЭ» об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему:

В обеспечение исполнения обязательств, 04 октября 2021 года был заключен договор залога №-Z, согласно пунктам 1.1, 2.1 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору №, заемщик передает в залог следующее имущество: транспортное средство автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО12.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и оснований для ее установления судом не имеется.

При таких обстоятельствах залог спорного автомобиля прекращен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «О-КАНЭ» и обращении взыскания на автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 401 рубля 61 копейки – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 04 №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - 85 198 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 604 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке – 1 018 рублей 98 копеек, задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 258 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО15.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» судебные расходы в размере 4 401 рубля 61 копейки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.В.Демьянов