УИД 42RS0033-01-2021-000249-28 (№ 1-92/2021)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Шипиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудякова А.В.,

при секретаре Славолюбовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.04.2020, вступившим в законную силу 24.04.2020, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 16.12.2020 около 15-00 часов в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,185 мг/л, находясь в 7 метрах от 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком № и начал на нем самостоятельное движение в направлении 

<

адрес>. 16.12.2020 в 15-05 часов по 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-21011 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 16.12.2020 он около 14-30 минут поехал на своем автомобиле ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком № в магазин «Русь» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Возле магазина встретил своих знакомых, которые пили пиво, они предложили ему выпить, и он выпил пиво, сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону дома. Проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес>, он стал разворачиваться, и увидел экипаж ГИБДД, которые подали ему сигнал остановиться. Он остановил автомобиль. Его пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудник, почувствовав от него запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование с помощью прибора, он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Сотрудник составил в отношении него несколько протоколов, в которых он расписался (л.д.41-43).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску. 16.12.2020 он работал в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО6. Проезжая по 

<

адрес>, у 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком №, который пытался развернуться. Они подъехали к данному автомобилю, из которого вышел мужчина, который представился ФИО1. От ФИО8 исходил запах алкоголя, он был приглашен в патрульный автомобиль. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, он согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения 0,185 мг/л. (л.д.47-49).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 16.12.2020 (л.д.11-15, 16-17), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором был остановлен автомобиль ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком №, и которым управлял ФИО1, а также участок местности, расположенный в 7 метрах от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда ФИО1 было начато движение на указанном автомобиле.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2020, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2020 согласно которому с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,185 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7).

Протоколом выемки и осмотра CD-диска с видеозаписями из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д.31-33,34-36), сведения, на которых объективно подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21011 с государственным регистрационным знаком №, а также факт освидетельствования ФИО1 техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.04.2020 (вступившим в законную силу 24.04.2020), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.27-28).

Справкой ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 21.12.2020, согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста с 13.04.2020 по 22.04.2020 (л.д.29).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бумажный носитель с результатами технического средства измерения, CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов