Дело 

<

№>

УИД 33RS0011-01-2025-001651-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 июня 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., с участием представителя истца адвоката Канзавели Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 262 412,10 руб., судебных расходов в размере 280 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> в 10:50 у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий истцу. 

<

дата> истцом направлено в АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещении я по договору ОСАГО, которое получено страховой компанией 

<

дата>. Осмотр автомобиля был произведен страховой компанией, однако, выплата страхового возмещения своевременно не произведена. После направления в страховую компанию претензий страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 384 164,12 руб. В соответствии с экспертным заключением 

<

№> от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 472 600 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском о доплате страхового возмещения в размере 15 835,88 руб. Определением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

№> между истцом и АО «ГСК «Югория» заключено мировое соглашение о выплате истцу 59 000 руб., из которых: 15836 руб. - страховое возмещение, 15000 руб. - независимая экспертиза, 27 466 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 698 руб. - почтовые расходы. Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 262 412,10 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленную на остаток сумм страхового возмещения, не выплаченных в срок, а также судебные (почтовые) расходы в размере 280 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Канзавели Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление укал, что по условиям мирового соглашения, утвержденного Ковровским городским судом Владимирской области в рамках гражданского дела 

<

№>, выплаченная истцу денежная сумма выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены заявителем к страховщику в связи с ДТП от 15

<

дата>, включая требования неустойки. Денежные средства по мировому соглашению выплачены истцу в полном объеме. Оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 представил в суд документацию, касающуюся обращения ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 12 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В результате ДТП, произошедшего 

<

дата> вследствие действий ФИО6, управлявшей транспортным средством LifanMyway, государственный регистрационный номер У118РКЗЗ, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству HyundaiSolaris, государственный регистрационный номер 

<

***> (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX 

<

№>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX 

<

№>.

<

дата> истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

<

дата> АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

<

дата> от истца в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» письмом от 

<

дата> уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

АО «ГСК «Югория» письмом от 

<

дата> уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода.

<

дата> АО «ГСК «Югория» посредством почтового перевода через АО «Почта России» перечислила истцу страховое возмещение в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> и не оспаривается истцом.

<

дата> АО «ГСК «Югория» посредством почтового перевода через АО «Почта России» перечислила истцу страховое возмещение в размере 89 509, 40 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> и не оспаривается истцом.

<

дата> от истца в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» письмом от 

<

дата> уведомила истца о доплате страхового возмещения.

<

дата> АО «ГСК «Югория» посредством почтового перевода через АО «Почта России» перечислила истцу страховое возмещение в размере 44 654, 72 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> и не оспаривается истцом.

<

дата> истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

<

дата> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № У-23-93250/5010-007 в удовлетворении требования истца отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», ФИО3, в котором просил суд взыскать с АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 15 835,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 7917,94 руб., судебные расходы в размере 15 697,64 руб., с ФИО3 ущерб в размере 400 507 руб., судебные расходы в размере 7205 руб.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области по гражданскому делу 

<

№> от 

<

дата> производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 

Определением Ковровского городского суда Владимирской области по гражданскому делу 

<

№> от 

<

дата> между АО «ГСК «Югория» и истцом утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о выплате АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 59 000 рублей, из которых: 15836 рублей - страховое возмещение; 15000 рублей - независимая экспертиза; 27466 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 698 рублей - почтовые расходы.

<

дата> АО «ГСК «Югория» во исполнение мирового соглашения перечислила в пользу истца денежные средства в размере 43 164 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>. 

<

дата> АО «ГСК «Югория» во исполнение мирового соглашения перечислила в пользу Заявителя денежные средства в размере 43 164 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>. 

<

дата> АО «ГСК «Югория» во исполнение мирового соглашения перечислила в пользу истца денежные средства в размере 15 835,88 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

<

дата> от истца в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» письмом от 

<

дата> уведомила истца об отказе в выплате неустойки.

<

дата> АО «ГСК «Югория» посредством почтового перевода через АО «Почта России» во исполнение Мирового соглашения перечислила истцу денежные средства в размере 00, 12 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№>, что истцом не оспаривается.

<

дата> АО «ГСК «Югория» посредством почтового перевода через АО «Почта России» перечислила истцу неустойку в размере 00 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

№>, что истцом не оспаривается.

Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 № 

<

№> от 

<

дата>, истцу отказано в удовлетворении требований. 

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба 

<

дата>, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 

<

дата>. 

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 339 509,40 руб. (250 000 руб. + 89 509,40 руб.) 

<

дата>, т.е. с нарушением указанного срока. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в связи со следующим. 

Определением Ковровского городского суда по гражданскому делу 

<

№> от 

<

дата> утверждено мировое соглашение между истцом и АО «ГСК «Югория», на следующих условиях:

Стороны подтвердили, что 

<

дата> произошло событие, имеющее признаки страхового случая. Между АО ГСК «Югория» и потерпевшим ФИО1 А.овичем был оформлен договор страхования (страховой полис) серия XXX 

<

№>, в соответствии с которым застрахована его автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер: 

<

№>. 

<

дата> ФИО1 ович обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненном его ТС Hyundai Solaris, гос. номер: 

<

№> (п. 1.2).

Стороны договорились о выплате АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 овича, денежной суммы в размере 59 000 рублей, из которых: 15836 рублей - страховое возмещение; 15000 рублей - независимая экспертиза; 27466 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 698 рублей - почтовые расходы (п. 1.3).

Указанная в п. 1.3 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается в срок до 

<

дата>, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам представленным истцом (п. 1.4).

Стороны пришли к соглашению о том, что истец отказывается от иных исковых требований, заявленных в рамках указанного гражданского дела, с том числе от требований о взыскании страхового возмещения в сумме, превышающей 59 000 рублей, а также требований о взыскании неустойки, штрафа и иных судебных расходов по настоящему гражданскому делу (п. 1.5).

Стороны договорились, что указанная в п. 1.3. денежная сумма выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены истцом к ответчику в связи с событием, указанным в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, на основании договора страхования XXX 

<

№>, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, требования об индексации, требования неустойки, штрафа и любые иные судебные издержки. Перечисление денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты денежных средств в соответствии с п. 1.4 настоящего мирового соглашения обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса РФ (п. 1.6).

С учетом достигнутых сторонами договоренностей ФИО1 ович отказывается от исковых требований в полном объеме (п. 1.7).

Таким образом, условиями мирового соглашения предусмотрено, что денежные средства по настоящему мировому соглашению уплачиваются АО «ГСК «Югория» истцу в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены истцом к ответчику в связи с дорожно-транспортным происшествием 

<

дата>, включая требования неустойки. 

Определение суда об утверждении мирового соглашения не обжаловалось.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено ч.ч. 1,2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Частями 1 - 3 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (п. 1).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.3).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 ГПК РФ, а также задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГПК РФ).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Заключив мировое соглашение по гражданскому делу 

<

№>, стороны действовали исходя из принципа взаимных уступок.

Согласно п. п. 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу, что предъявление истцом требований об уплате неустойки противоречит условиям мирового соглашения, что является злоупотреблением правом, не соответствует принципам добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, противоречит положениям статей 1 и 10 ГК РФ.

Доводы представителя истца об ином предмете иска по гражданскому делу 

<

№> несостоятельны, поскольку в мировое соглашение допускается включение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, при этом в мировом соглашении стороны прямо предусмотрели условие о полном и окончательном урегулирования любых претензий и исков, связанных с ДТП 

<

дата>, в том числе по требованиям неустойки, а также то, что перечисление денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 овича (ИНН 

<

№>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

№>) о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 10 июля 2025 года.