З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 281 849,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 206 411,29 руб., задолженность по процентам – 75 438,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 018,49 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 210 000 руб. на срок по 

<

дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 

<

дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 

<

дата> изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> переданная по договору цессии составляет 281 849,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 206 411,29 руб., задолженность по процентам – 75 438,18 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 20 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2180/2018 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> с ФИО1, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 

<

дата>. 

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, а так же телефонограмма об извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму 210 000 руб. на срок 168 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 % годовых, размер платежа 3 000 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит, Условиями предоставления потребительских кредитов, которые являются также неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО1 был согласен с индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, изложенные в Условиях и Тарифах, что подтверждается подписью заемщика в договоре. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера от 

<

дата> изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из решения № *** от 

<

дата>. 

<

дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № *** от 

<

дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> с учетом фактического произведенного ответчиком платежа 

<

дата> в размере 20 руб. составляет 281 849,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 206 411,29 руб., задолженность по процентам – 75 438,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> с ФИО1, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 281 849,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 206 411,29 руб., задолженность по процентам – 75 438,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 018,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 281 849,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 206 411,29 руб., задолженность по процентам – 75 438,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 018,49 руб., а всего взыскать 287 867,96 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сорокина О.А.