РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

с участием ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2023 по иску ПАО «Банк «ФК «Открытие» к ФИО8, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «ФК «Открытие» в лице представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 249 617,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 996,17 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, 19.03.2020г. между ПАО «Банк ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: 

- сумма кредита 450 068 рублей;

- размер процентов – 15,9%% годовых;

- срок действия договора – до 19.04.2022г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между должником и банком заключен договор залога № от 19.03.2020г. транспортного средства: Лада Гранта, 2020 г.в., VIN №.

В силу п.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость предмета залога определена сторонами в размере 553 800 рублей.

На основании решения Единственного акционера ПАО «Банк «ФК «Открытие» от 24.02.2022г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022г. 

В результате реорганизации ПАО «Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер. 

Согласно ответу нотариуса ФИО7, в отношении заемщика умершего 10.03.2021г., открыто наследственное дело №.

Определением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти ФИО1: - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, так как у них имеется договоренность с ФИО3, который хотел оформить на себя транспортное средство и оплачивать задолженность по кредиту. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извешался надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.03.2020г. между ПАО «Банк ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: 

- сумма кредита 450 068 рублей;

- размер процентов – 15,9%% годовых;

- срок действия договора – до 19.04.2022г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между должником и банком заключен договор залога № от 19.03.2020г. транспортного средства: Лада Гранта, 2020 г.в., VIN №.

В силу п.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость предмета залога определена сторонами в размере 553 800 рублей.

На основании решения Единственного акционера ПАО «Банк «ФК «Открытие» от 24.02.2022г. и решения внеочередного собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022г., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с 01.05.2022г. 

В результате реорганизации ПАО «Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 405, 16 рублей. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей по 21 275 рублей, платежная дата 19 число месяца. 

В соответствии с п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства по кредитному договору, были получены ФИО1, что подтверждается представленными в суд документами.

Суд считает предоставленные суду расчеты задолженности верными, других расчетов суду не представлено. 

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО7, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются:

- в 1/4 доле – супруга наследодателя – ФИО2, 06.03.1955г.р.;

- в 1/4 доле – сын наследодателя – ФИО3, 17.07.1986г.р.;

- в 1/4 доле – дочь наследодателя – ФИО4, 09.01.1977г.р.;

- в 1/4 доле – сын наследодателя – ФИО5, 17.07.1986г.р. 

В наследственную массу заявлено все недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, умершего 10.03.2021г., наследниками которого являются вышеуказанные лица, в том числе: 

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, уч.1А/1, стоимостью на день смерти 213 239,32 рублей);

- ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, уч.1А/1, стоимостью на день смерти 757 736,30 рублей;

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, участок 22, стоимостью на день смерти 247 834,50 рублей;

- ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, м.

<

адрес>, с.

<

адрес>, участок 22, стоимостью на день смерти 432 292,11 рубля;

- ? доля в праве общей собственности на транспортное средство, марки ЛАДА Гранта, 219070, VIN №, г/н №, стоимостью 251 000 рублей;

- ? доля в праве на денежные средства, внесенные во вклады (счета) в ПАО «Сбербанк», на сумму 44 392,77 рубля. 

Всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/8 доли каждому на наследуемое имущество.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 является наследниками после смерти ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Обеспечением исполнения обязательств наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 19.03.2020г., являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: ЛАДА Гранта, 219070, VIN №, г/н №.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

Согласно договора залога, стоимость автомобиля установлена в размере 553 800 рублей.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств иной рыночной стоимости заложенного автомобиля, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статьи 322, пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками после смерти заемщика ФИО1, а общая сумма наследуемого имущества составляет 1 946 495 (213 239,32+757736,30+247 834,50+432 292,11+251 000+44392,77) рублей, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 617,03 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования материального характеру удовлетворены судом, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере 5 996,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «ФК «Открытие» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), и ФИО5 (паспорт гражданина РФ (3618 632213) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 617,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA Granta VIN: №, 2020 года выпуска, модель двигателя 21127 4275610, цвет серый, паспорт транспортного средства №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-90