Дело № 1-5/2024

50RS0008-01-2023-001796-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 24 января 2024 г. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Куликовой В.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., и ФИО1 защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение № выданное 27 июля 2009 г. и ордер № от 19 декабря 2023 г., подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Дубна Московской области, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, имеющего на иждивении троих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 25 декабря 2023 г. приговором мирового судьи 24-го судебного участка Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 5% денежных средств в доход государства; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2023 г. у ФИО3 находящегося вблизи с. Ильинское Кимрского района Тверской области возник преступный умысел, направленный на приобретение путем сбора и хранения дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в середине сентября 2023 г. ФИО3 на поляне, расположенной вблизи 

<

адрес> обнаружил два дикорастущих растения, содержащих наркотические средства, которые срезал, высушил, переработал, тем самым подготовив его к личному потреблению, после чего переложил в две стеклянные банки и привез для незаконного хранения в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии неустановленное количество переработанных дикорастущих растений, содержащих наркотические средства, ФИО3 употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, находящуюся в двух стеклянных банках, незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

29 октября 2023 г. в 20 час. 00 мин. ФИО3 взял две вышеуказанные банки с переработанными дикорастущими растениями, содержащими наркотические средства, и на такси поехал в г. Дубну Московской области. 29 октября 2023г. в 20 час. 52 мин. у 

<

адрес>, в ходе несения службы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна был остановлен автомобиль службы такси марки «Хендай Солярис» г.н. Р579УХ05. Пассажиром данного автомобиля являлся ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 29 октября 2023 г. в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> портфеле, находящемся при ФИО3 был обнаружен и изъят пакет с 2-мя стеклянными банками с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2023 г., является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), которое внесено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № и общей массой 255,3 г. согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что гулял по лесу недалеко от дер. Богунино Кимрского района Тверской области, увидел два растущих куста марихуаны, сорвал их, там же на месте оставил высушиваться, а через неделю пришел и забрал высохшую марихуану в банку и привез банку с марихуаной домой, где употреблял. Потом, поссорившись со своей сожительницей, забрал банки с марихуаной и направился в г. Дубна к своей матери. Ехал на такси, с собой также прихватил своих друзей. В г. Дубна такси в котором он находился остановили сотрудники ДПС, у которых вызвало сомнения внешний вид товарищей ФИО3 В ходе личного обыска у него обнаружили банку с марихуаной. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым: в конце октября 2023 г. поступил звонок из дежурной части о том, что сотрудники ДПС остановили автомобиль такси. Приехав на место, сотрудники ДПС сообщили, что у них есть подозрения о нахождении ФИО3 в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 сообщили, что необходимо провести его личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. Проехали на ул. Октябрьская, д. 23 – пункт полиции, где в ходе личного досмотра ФИО3 в находящемся при нем пакете были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения. Все было изъято и упаковано, при опросе ФИО3 все подробно рассказал, оказывал содействие. 

Судом, в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а именно:

- Свидетель №1, согласно которым: 29 октября 2023 года он нес службу. Около 20 часов 50 минут был остановлен автомобиль «Хендай Солярис». В автомобиле находились водитель – женщина и трое мужчин – пассажиры. Пассажир, находящийся на переднем сидении начал нервничать и было видно, что у него имеются признаки опьянения. ФИО7 продолжил проверку документов у водителя, а он подошёл к пассажиру, попросил его предъявить документы. Мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. Далее через оперативного дежурного была вызвана следственно-оперативная группа, в отделении полиции оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО3, были обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри. Со слов ФИО3 в указанных банках находится наркотическое средство «марихуана» (л.д. 17-18).

- Свидетель №4, согласно которым: 29 октября 2023 года около 22 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Они вместе со вторым мужчиной, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого проехали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра им всем была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, также ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО3 сказал, что у него ничего нет. После этого было начато проведение личного досмотра ФИО3, в ходе которого, в портфеле, находящемся при нем были обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, которые находились в пакете «Озон». При этом ФИО3 пояснил, что в банках находится наркотическое средство марихуана. Обнаруженных у ФИО3 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, которые находились в пакете «Озон» были изъяты вместе с вышеуказанным пакетом. Пакет в котором находились банки с веществом был заклеен, снабжен отрезком бумаги с печатью, подписью ФИО3, его подписью, второго приглашенного гражданина, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр (л.д. 23-24).

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым: около 20 часов 29 октября 2023 года он находился в г. Кимры Тверской области вместе со своим знакомым ФИО4. В это время они встретили их общего знакомого ФИО3. Он сказал им, что собирается ехать в г. Дубна Московской области, они решили поехать с ним. ФИО3 вызвал такси, и они поехали в 

<

адрес>. Они доехали до магазина, расположенного напротив 

<

адрес> по пр-ту ФИО5 г. Дубны Московской области и вышли из такси. ФИО3 сходил в магазин, а они с Кулаковым ждали его на улице. После этого они решили поехать на левый берег 

<

адрес>, чтобы погулять там. Около 20 часов 30 минут ФИО3 снова вызвал такси, и они втроем поехали. Когда они ехали по ул. Кирова, их остановили сотрудники ГИБДД. При визуальном осмотре автомобиля такси, сотрудники полиции заподозрили ФИО3 в нахождении в состоянии опьянения и попросили всех выйти из автомобиля. Далее они все проехали в отдел полиции, где сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО3. Как им стало известно позже, в ходе личного досмотра сотрудники полиции в портфеле Щетинина обнаружили две банки с наркотическим средством (л.д. 25-26). 

- Свидетель №6, согласно которым: 29 октября 2023 года около 22 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Они вместе со вторым мужчиной, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого проехали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО3. Перед началом личного досмотра им всем была разъяснена суть проводимого мероприятия, их права и обязанности, ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, также ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО3 сказал, что у него ничего нет. После этого было начато проведение личного досмотра ФИО3, в ходе которого, в портфеле, находящемся при нем были обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, которые находились в пакете «Озон». При этом ФИО3 пояснил, что в банках находится наркотическое средство марихуана. Обнаруженных у ФИО3 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, которые находились в пакете «Озон» были изъяты вместе с вышеуказанным пакетом. Пакет в котором находились банки с веществом был заклеен, снабжен отрезком бумаги с печатью, подписью ФИО3, его подписью, второго приглашенного гражданина, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр (л.д. 27-28).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 ноября 2023 г. (л.д.1);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 от 29 октября 2023 г. об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 29 октября 2023 г., согласно которого в портфеле находящемся при ФИО3 обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри (л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2023 г., с фототаблицей, согласно которого осмотрены: пакет из полимерного материала сине-красно-белого цвета с двумя стеклянными банками, закрытыми крышками, с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 31-35);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 ноября 2023 (л.д.36,38); 

- заключением эксперта №1020 от 23 ноября 2023 г., согласно выводам которого: 1,2. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1,2), является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана), объектов 1,2 (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы, при температуре 70-110°С) составляет: объект 1 – 128,9 г, объект 2 – 126,4 г. (л.д. 58-60).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление являясь лицом не судимым (л.д.73-74); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д.78); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.76), состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению экспертов №2286 от 27 ноября 2023 г., у ФИО3 имеются признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.65-66).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении у виновного троих детей (л.д.75), активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО3 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания",- с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, тяжести преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ и назначения альтернативных видов наказания.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором 29 октября 2023 г., то есть до вынесения приговора мирового судьи 24-го судебного участка Тверской области от 25 декабря 2023 г., которым он осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 5% денежных средств в доход государства, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи 24-го судебного участка Тверской области от 25 декабря 2023 г. и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима. 

Содержание ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором мирового судьи 24-го судебного участка Тверской области от 25 декабря 2023 г. и в соответствии с правилами, установленными п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО3 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО3 под стражей с 24 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №№ 43С2023, 44С2023), а именно: конверт с марихуаной массой 274, 9 г., первоначальную упаковку (пакет, 2 банки) в черном пакете – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий