дело № 2-118/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 ноября 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Петраченковой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство **» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** по ** года в размере 58 468 руб. 52 коп., за период с ** года по ** года в размере 135 072 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 18 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство **» обратилось в суд с иском к ответчикам – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере 205 618 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** по ** года в размере 58 468 руб. 52 коп., ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги период с ** года по ** года в размере 135 072 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои требования истец мотивировал следующим: ответчики занимают по договору социального найма двухкомнатную квартиру по адресу: **, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик – ФИО2, а также его представитель ФИО8, в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали ранее заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения – по месту жительства (регистрации), в адрес ответчиков, направлялись судебные повестки с целью извещения о слушании дела, однако ответчики от получения судебной корреспонденции уклонились, за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом корреспонденция возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не содержится и суду не представлено. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

Как следует из Договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда ** от ** (л.д. 16-24) справки о регистрации форма 9 (л.д. 25), квартира, расположенная по адресу: **, является государственной собственностью, в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии с п. ** и ** Устава Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство **» ** г. (л.д. 50-51) истец наделен правом взимания платы за жилые помещения государственного жилищного фонда **, представлять собственника в суде. 

Указанные выше жилые помещения ответчики занимают на основании Договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда ** от ** (л.д. 16-24), 

Из представленного истцом отчета по Долгам по оплате услуг по лицевым счетам за период с ** по **, сведений о платежах по лицевому счету 10 03 2091, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в том числе за период с ** по ** года в размере 58 468 руб. 52 коп., за период с ** года по ** года в размере 135 072 руб. 68 коп. (л.д. 33-47). Данный факт ответчиками не оспаривается. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ст. 153 ЖК РФ указанно, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпункт 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В п. 2 ст. 69 ЖК РФ указанно, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Ответчиком ФИО2, заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. 

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 ст. 204 ГК РФ указывает на то, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из штампа на исковом заявлении следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением **, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженность, с учетом применения сроков исковой давности подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности об оплате жилья и коммунальных услуг в размере 135 072 руб. 68 коп. с ** года по ** года.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 статьи 98 ГПК РФ указанно, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 18 коп.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство **» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** по ** года в размере 58 468 руб. 52 коп., за период с ** года по ** года в размере 135 072 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 18 коп. -удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство **» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере 135 072 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство **» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 18 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года.

Судья А.А. Белолипецкий