Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 08 ноября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Ингосстах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ( с учетом уточнения заявления) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 100 088 руб.15 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки № государственный рег. знак № под его управлением и автомобиля марки № государственный рег.знак №, застрахованного по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) АА №. ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что усматривается из материалов ГИБДД. ФИО2 обратилась в СПАО « Ингосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая от 

<

дата>, в результате был организован ремонт транспортного средства потерпевшего стоимостью 100 088,15руб. На основании положений статьи 965 ГК РФ истец в порядке суброгации предъявил требование о возмещении понесенных убытков с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не принимал участие, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил о том, что его гражданская ответственность не была застрахована, частично не согласен со стоимостью ремонта, доказательств иного размере ремонта предоставить не может.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования СПАО « Ингосстрах» подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки № государственный рег.знак № под управлением ФИО3

Собственником поврежденного автомобиля ФИО2 

<

дата> оформлен договор № страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (л.д. 27).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено о том, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

<

дата> дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что усматривается из административного материала отдела ГИБДД Мо МВД России « Урюпинский» Волгоградской области. 

ФИО2 обратилась в СПАО « Ингосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая от 

<

дата>, в результате чего страховщиком был организован ремонт транспортного средства потерпевшего стоимостью 100 088,15руб. 

Истец перечислил данную сумм 

<

дата> ООО «Мэйджор Тех Центр 18»,произведшму ремонт автомобилю потерпевшего лица, платежным поручением № (л.д.25). 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акта № от 

<

дата> по ремонту автомобиля были выполнены работы и использовано в работах запасных частей и материалов на сумму 101 838руб.15 коп. (л.д.19).

По результатам итоговой проверки выставленного страховщику счета окончательный размер восстановительного ремонта составил сумму в размере 100 088 руб. 15 коп. (л.д.24), которая и была оплачена истцом получателю ООО «Мэйджор Тех Центр 18».

В связи с тем, что убытки у страхователя возникли в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки.

Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 202 руб., которая, учитывая требования указанной выше статьи, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО « Ингосстах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 100 088 руб. 15 коп. и государственную пошлину в размере 3 202руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева