УИД 58RS0017-01-2024-000225-14

№ 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 05 марта 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 02 от 31.01.2024, 

при секретаре Казаковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.08.2021 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (постановление вступило в законную силу 10.09.2021). По состоянию на 11.11.2023 данное постановление исполнено не было.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния. Так он – ФИО1 в период времени, примерно с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут 11.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел на водительское место автомобиля марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на его имя, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 06.10.2018, выданного МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области, припаркованного на участке местности на территории по адресу: 

<

адрес>, затем, умышленно, привел автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак № в движение и, управляя им, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка и автодороги «г.Кузнецк – с.Траханиотово», на территории Кузнецкого района Пензенской области, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

11.11.2023 примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, на 1 км. автодороги «г.Кузнецк – с.Траханиотово», на территории Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области. В связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 11.11.2023 в 07 часов 03 минуты в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,910 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что в августе 2021 г. постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управлении транспортного средства на 1 год 8 месяцев. Штраф не оплатил. Водительское удостоверение в октябре 2021 сдал в ГИБДД. Ранее у него в собственности имелся автомобиль марки «АУДИ А 4» государственный регистрационный знак №, который он продал по договору купли - продажи автомобиля 05.09.2023 своему знакомому Свидетель №6 за 550000 рублей, денежные средства за автомобиль получил от Свидетель №6 в тот же день 05.09.2023, о чем написал расписку. После продажи автомобиля он передал автомобиль в пользование Свидетель №6, также отдал все документы на автомобиль и 09.09.2023 Свидетель №6 оформил страховой полис обязательного страхования, где был указан как единственное лицо допущенное к управлению транспортным средством - автомобилем марки «АУДИ А 4» государственный регистрационный знак №, после чего также вписал Свидетель №6 в паспорт транспортного средства. Данный автомобиль переоформить на себя Свидетель №6 в течении 10 дней не смог, так как на автомобиль судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия, в связи с имеющимися на него судебным производством из имеющихся долгов по кредитам, которые ранее он не мог оплатить. С Свидетель №6 они договорились, как только он погасит долги по кредитам и судебные приставы снимут ограничения на регистрационные действия, Свидетель №6 сразу переоформит вышеуказанный автомобиль на себя. Часть денежных средств от продажи автомобиля он потратил на погашение долга по кредитным обязательствам. 10.11.2023 на работе примерно около 22 часов он употребил 3 рюмки коньяка. Примерно около 23 часов 10.11.2023 ему позвонил Свидетель №6 и попросил пригнать автомобиль «ФИО13 4» государственный регистрационный знак №, который тот оставил на территории бывшего молочного комбината, по адресу: 

<

адрес>, к дому Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>. О том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, он Свидетель №6 не говорил. Примерно около 01 часа 30 минут 11.11.2023 посчитав, что ранее употребленный алкоголь выветрился он сел за управление автомобилем марки «АУДИ А 4» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина мимо кафе «Шизгара», он увидел на обочине ранее знакомую Свидетель №4 с подругой, в состоянии алкогольного опьянения, которым предложил прокатиться, на что они согласились. Двигаясь по улице Орджоникидзе, он заметил, что за ним движется автомобиль сотрудников ОВО. Испугавшись, что его могут остановить он проехал по Вишневскому мосту по автодороге «г.Кузнецк – с. Трахниотово», на территории Кузнецкого района Пензенской области и остановился примерно в 500 метрах от дома Свидетель №6. Далее, припарковав автомобиль на обочине автодороги он стал звонить Свидетель №6, но не дозвонился до последнего. После чего, к нему через несколько минут подъехали сотрудники ОВО, которым он пояснил, что автомобилем не управляет, данный автомобиль ему не принадлежит и за автомобилем должен прибыть его владелец.

После того как сотрудники полиции уехали, он вновь сел в автомобиль, где выпил пиво объемом 0,5 литров, завел автомобиль и начал движение с обочины автодороги «г. Кузнецк – с. Трахниотово» в сторону г. Кузнецка, к дому Свидетель №6. После чего, не доехав до дома Свидетель №6 к нему подъехал автомобиль сотрудников ОВО с включенными световыми и звуковыми сигналами. Он остановил автомобиль, сотрудники полиции попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе общения с ними он не скрывал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и у него не имеется водительского удостоверения. Далее сотрудники ОВО вызвали на место сотрудников ДПС, для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения. По прибытии сотрудников ДПС в салоне патрульного автомобиля он также сообщил, что выпил пиво, после чего сотрудник ДПС пояснил ему, что все дальнейшие действия будут фиксироваться при помощи видеозаписи. Далее он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Во время освидетельствования ему позвонил Свидетель №6, которому он рассказал о случившимся. Через некоторое время Свидетель №6 подошел к месту его задержания и предъявил документы на автомобиль, в том числе договор купли-продажи автомобиля и страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств, сотрудник ДПС передал Свидетель №6 вышеуказанный автомобиль под расписку. Утверждает, что управлял автомобилем, который принадлежал не ему, а Свидетель №6. В содеянном он искренне раскаивается и вину свою в совершенном преступлении признает полностью. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 15.12.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.67-69, 70-72), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они проходят службу в должности полицейских 2 взвода роты полиции ОВО по г.Кузнецку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области. 10.11.2023 они совместно заступили на дежурство. Двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, на автодороге «г. Кузнецк – с.Траханиотово», на территории Кузнецкого района по направлению к г.Кузнецку ими был замечен на обочине автодороги припаркованный с включенными фарами автомобиль марки «AUDI А4», государственный регистрационный знак №. Подъехав к вышеуказанному автомобилю, из салона автомобиля им навстречу вышел мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, неустойчиво стоял на ногах. Они спросили водителя все ли в порядке, как он себя чувствует и кто управляет автомобилем. Данный мужчина сообщил, что автомобилем он управлять не будет и на место подойдет трезвый водитель. Они предупредили его о том, что если он сядет на водительское место автомобиля и начнет движение, то впоследствии будет ими остановлен и на место будет вызван экипаж сотрудников ДПС. После чего они отъехали от данного автомобиля на расстояние примерно около 400 метров, после чего выключив фары на служебном автомобиле припарковали свой служебный автомобиль на съезде на второстепенную дорогу. Далее примерно около 03 часов 30 минут ими был замечен и при помощи звукового и светового сигнала остановлен вышеуказанный автомобиль, водитель которого начал движение виляя из стороны в сторону, и выезжая на полосу встречного движения. Они проследовали к остановившемуся автомобилю марки «AUDI А4», попросили водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем, как позднее было установлено оказался гражданин ФИО1, у которого не имелось водительского удостоверение и который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта и нарушение речи. В ходе разговора поведение последнего не соответствовало обстановке, он нервничал и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщив, что лишен права управления транспортным средством. О факте задержания ФИО1, Свидетель №2 сообщил в дежурную часть, а на место были вызваны сотрудники ДПС для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. По данному факту был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 в суде и Свидетель №7 от 09.01.2024 данных в период предварительного следствия (л.д. 81-82), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он (Свидетель №3) состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, он (Свидетель №7) ранее состоял в должности инспектора ДПС ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области. Примерно после 06 часов 00 минут 11.11.2023 от оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району было получено сообщение о том, что в 03 часа 30 минут сотрудниками ОВО по г.Кузнецку на 1 км. автодороги «г. Кузнецк – с. Траханиотово», на территории Кузнецкого района Пензенской области был задержан водитель управляющий автомобилем марки «AUDI А4», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и необходимо было прибыть для освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения. Прибыв на данный участок автодороги, на месте находился автомобиль марки «AUDI А4», государственный регистрационный знак №, служебный автомобиль сотрудников 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку в составе: Свидетель №2 и Свидетель №1, в служебном автомобиле находился задержанный – ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, неустойчиво стоял на ногах. В ходе общения от последнего исходил резкий запах спиртных напитков, кожные покровы лица были резко изменены, поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле ФИО1 был предупрежден, что в машине ведется видеозапись на штатный видеорегистратор «Дозор». На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest Юпитер», на что последний согласился. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,910 мг/л. С результатом он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и бумажном носителе алкотеста. Автомобиль марки «AUDI А4», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1 был передан под расписку Свидетель №6, которой прибыл на данный участок местности и предоставил документы на автомобиль - договор купли продажи вышеуказанного автомобиля и страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области было установлено, что ФИО1 в августе 2021 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, и Свидетель №5 допрошенных в судебном заседании следует, что 10.11.2023 года примерно около 02 часов они находились у кафе «Шизгара», пытались вызвать такси, в тот момент к ним подъехал автомобиль черного цвета, марка АУДИ А4, из которого вышел знакомый ФИО1, который предложил довести их до дома, после того, как отгонит машину к своему знакомому, который проживает около Вишневского моста. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и на улице было холодно они решили воспользоваться предложением и сели в салон автомобиля. Проехав Вишневский мост, ФИО1 остановил автомобиль на участке местности расположенном на обочине автодороги «г. Кузнецк – с. Трахниотово», после чего стал звонить своему знакомому, не дозвонившись до последнего, к ним подъехали сотрудники ОВО, ФИО1 вышел из салона автомобиля, после чего поговорив с ними сел обратно, а сотрудники ОВО уехали. После этого он находясь в салоне автомобиля выпил пиво объемом 0,5 литра, вновь стал звонить своему знакомому, для того чтобы тот забрал машину. Так как им необходимо было домой и время было позднее, ФИО1 решил самостоятельно доехать до знакомого. Когда он начал движение, проехав примерно около 100 метров, к ним подъехал автомобиль сотрудников ОВО с включенными световыми сигналами. ФИО1 остановил автомобиль, сотрудники попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сообщил, что документов на автомобиль у него нет, так как автомобиль принадлежит знакомому, который должен был подойти за автомобилем. По прибытии такси они уехали домой.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что у него имеется автомобиль марки «АУДИ А 4» государственный регистрационный знак №, который он приобрёл по договору купли - продажи 05.09.2023 года у своего знакомого ФИО1, с которым они вместе работают. Данный автомобиль он приобрёл за 550000 рублей и денежные средства передал ФИО1 в тот же день 05.09.2023 года, о чем взял у ФИО1 расписку. После покупки автомобиля ФИО1 передал ему в пользование автомобиль, документы на автомобиль и оформил страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств, в котором он был указан как единственное лицо, допущенное к управлением автомобилем, после чего также вписал его в паспорт транспортного средства. Данный автомобиль переоформить в МРЭО г. Кузнецка на свое имя в течении 10 дней не смог, так как судебными приставами на момент покупки был наложен запрет на регистрационные действия, в связи с имеющимся у судебных приставов производством на ФИО1 из-за ранее накопившихся долгов по кредитам. При этом с ФИО1 они договорились о том, что когда тот полностью погасит долги по кредитам, он сразу же оформит вышеуказанный автомобиль на свое имя. 10 ноября 2023 года примерно около 18 часов он уехал с работы на такси, оставив принадлежавший ему автомобиль на работе, на территории бывшего молочного комбината, по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома вспомнил, что 11.11.2023 года утром ему необходимо ехать в г.Пензу и так как он был в гостях и употреблял спиртные напитки, он позвонил ФИО1, который находился на работе и попросил пригнать его автомобиль к его дому. Бабаян не отказал и сообщил ему, как только закончит работу, пригонит ему автомобиль. О том, что Бабаян был лишен прав управления транспортными средствами он не знал. После чего не дождавшись его заснул. В период времени с 05 до 06 часов 11.11.2023 года он увидел пропущенные вызовы, перезвонил Бабаяну и спросил пригнал ли тот автомобиль к его дому, на что ФИО1 сообщил о случившемся. Он сразу пошел в сторону Вишневского моста на автодорогу «г. Кузнецк – с. Трахниотово», где увидел автомобиль сотрудников ОВО и патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которым сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли - продажи, который предъявил сотрудникам ДПС, а также предоставил документы на вышеуказанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и договор страхования в котором он был указан как единственное лицо допущенное к управлению вышеуказанным автомобилем. Далее сотрудники ДПС под расписку отдали принадлежавший ему автомобиль марки «АУДИ А 4» государственный регистрационный знак №, который он сразу отогнал к своему дому. 13.11.2023 года ему позвонил Бабаян и сообщил, что вышеуказанный автомобиль необходимо передать сотрудникам полиции до окончания разбирательства. В тот же день сотрудники полиции изъяли принадлежавший ему автомобиль марки «АУДИ А 4» государственный регистрационный знак № и поместили на стоянку.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №3 от 13.11.2023 года, следует, что им был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, гражданином ФИО1, который 11.11.2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 1 км. автодороги «г.Кузнецк – с. Траханиотово», на территории Кузнецкого района Пензенской области. (л.д. 4-5) 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2023 года, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №. (л.д.6)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023 года, следует, что 11.11.2023 года в 07 часов 03 минуты, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,910 мг/л. (л.д. 7-8)

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 11.11.2023 года, автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был передан на хранение Свидетель №6 (л.д. 9-10)

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 13.11.2023 года, следует, что ФИО1 03.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2021 года. Водительское удостоверение было изъято 07.10.2021 года. Административный штраф ФИО1 не оплатил. (л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2023 года, на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...> был осмотрен и изъят автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, который был оставлен на хранение. (л.д. 16-19) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2023 года, были изъяты видеозаписи со служебного портативного носимого видеорегистратора «Дозор» установленного на обмундировании инспектора ДПС – факта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 11.11.2023 года, а также факта ознакомления ФИО1 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные видеозаписи были скопированы на компакт-диск, который был изъят. (л.д. 20-21) 

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 03.08.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.09.2021 года. (л.д. 31-32)

Согласно копии: свидетельства о регистрации транспортного средства № от 06.10.2018 года, выданного МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области, паспорта транспортного средства 

<

адрес>, сведений из ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, владельцем автомобиля марки «AUDI А4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № указан ФИО1 (л.д. 26, 38-40) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.11.2023 года был осмотрен участок местности на территорий мебельной компании «Tandem» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1, он 11.11.2023 года начал управлять автомобилем марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 42-45)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.12.2023 года, автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, изъят 13.11.2023 года осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу 

<

адрес> «Б». (л.д. 83-86) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.01.2024 года, компакт-диск с видеозаписями, изъятый 13.11.2023 года был осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 87-90)

Согласно Выписки из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в ред. от 24.10.2022) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. (п. 2.7) (л.д.91).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 11.11.2023 в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области 03.08.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступившим в законную силу 10.09.2021 т.е. будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, и примерно в 03 часа 30 минут на 1 км. автодороги «г.Кузнецк – с.Траханиотово», на территории Кузнецкого района Пензенской области был остановлен сотрудниками 2 взвода роты полиции ОВО по г.Кузнецку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области.

11.11.2023 в 07 часов 03 минуты в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest Юпитер» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Alcotest Юпитер», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,910 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Преступление, совершенное ФИО1 считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО1 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст.УУП ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах исходя из фактически установленных обстоятельств дела следует, что автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ был продан подсудимым до совершения преступления, с фактической передачей автомобиля ФИО1 Свидетель №6, о чем имеется договор купли – продажи вышеуказанного автомобиля от 05.09.2023 года, расписка о передаче Свидетель №6 ФИО1 денежных средств в сумме 550 0000 рублей от 05.09.2023 и страховой полис обязательного страхования, оформленный 09.09.2023 г., где Свидетель №6 указан как единственное лицо допущенное к управлению транспортным средством - автомобилем марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, которые Свидетель №6 предъявил сотрудниками полиции на месте задержания ФИО1, о чем и подтвердили в том числе сотрудники полиции в судебном заседании, в связи с чем автомобиль был передан Свидетель №6 под расписку. Отсутствие же регистрации в МРЭО ГИБДД г.Кузнецка, имело место ввиду наличия исполнительных производств в службе судебных приставов г.Кузнецка в отношении ФИО1 на общую сумму 478505 руб., и наложенного запрета регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль от 16.10.2019 г. по данным УФССП России по Пензенской области представленным суду.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак № не подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку подсудимому не принадлежит.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.12.2023 наложен арест, следует отменить.

Исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью, приобщенный в качестве вещественного доказательства в ходе рассмотрения дела, хранящийся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку по адресу: 

<

...> «б» - передать владельцу Свидетель №6

- меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки «AUDI А4» государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.12.2023 наложен арест - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий