Дело № 1-130(1)2020г.

64RS0034-01-2020-001139-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 2793 и ордер № 525,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бажикова Б.С., представившего удостоверение № 122 и ордер № 68,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 445,

а также при участии:

подсудимых - ФИО1, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года примерно в 20 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 2,3 км. от 

<

адрес>, путем сбора руками незаконно приобрели наркотическое средство - Каннабис (марихуану), массой 331,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместили в имеющийся у них полимерный пакет и перенесли в салон автомобиля марки «Лада 217020» государственный регистрационный знак № 164 регион, припаркованного на проселочной дороге в 2,3 км. от 

<

адрес>, где незаконно хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство до 22 часов 10 минут 17 июля 2020 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что вечером 17 июля 2020 года он вместе с ФИО1, ФИО23 и ФИО15 на автомобиле «Лада Приора» под управлением ФИО16 следовали на дачу ФИО23 в направлении 

<

адрес>. Повернув в сторону 

<

адрес>, они увидели на обочине растущие яблони, решили остановиться и набрать яблок. Взяв пакеты, он, ФИО1 и ФИО23 прошли к указанным деревьям, однако не стали собирать яблоки, поскольку те были не спелые. Увидев неподалеку от яблонь произрастающие кусты дикорастущей конопли, они втроём на месте решили нарвать коноплю для личного употребления, после чего каждый из них стал обрывать листья с растений конопли и складывать их в имевшиеся у них при себе пакеты. Впоследствии они переложили собранную ими коноплю в один пакет и положили его на заднее сидение автомобиля ФИО16, не осведомленного об их действиях. Когда они все сели в автомобиль и хотели продолжить движение, их сзади подпер автомобиль УАЗ «Патриот», из которого вышел сотрудник полиции и, увидев на заднем сидении их автомобиля пакет с листьями дикорастущей конопли, задержал их и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой вышеуказанный пакет с коноплей был изъят из салона автомобиля ФИО16 в ходе осмотра места происшествия. В содеянном искренне раскаивается.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признали в полном объеме и от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждают свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве обвиняемого 13 августа 2020 года (т. 1 л.д. 193-196) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 17 июля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе с ФИО2, ФИО23 и ФИО15 на автомобиле «Лада 217020» р/з № под управлением ФИО16 следовали на дачу ФИО23 в направлении 

<

адрес>. Повернув на дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>, и проехав около 2-3 км, они увидели растущие не далеко от обочины яблони и решили остановиться и набрать их. ФИО16 свернул на грунтовую дорогу и, проехав по дороге около 50 метров, остановился, после чего они все вышли на улицу. Он, ФИО7 и ФИО5, взяв с собой пакеты, направились к яблоням, однако яблоки были не спелые, и они не стали их собирать. Увидев неподалеку от яблони дикорастущую коноплю, они, поговорив, решили набрать для личного употребления листья и семена дикорастущей конопли. Поскольку у них было с собой два полиэтиленовых пакета: один у него, а второй у ФИО7, они втроём стали обрывать листья и семена со стеблей конопли и складывать их в эти пакеты. ФИО16 в это время гулял по грунтовой дороге с сыном и не видел, что они делали. Набрав немного конопли, они направились к автомобилю и, когда они все сели в салон и хотели продолжить движение, сзади их подпер автомобиль УАЗ «Патриот», из которого вышел сотрудник полиции, который, увидев на заднем сидении их автомобиля пакет с листьями дикорастущей конопли, задержал их и позвонил в дежурную. В содеянном раскаивается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве обвиняемого 13 августа 2020 года (т. 1 л.д. 169-172) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО3 в присутствии своего защитника пояснял, что вечером 17 июля 2020 года он вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО15 на автомобиле последнего «Лада 217020» р/з № следовали на дачу ФИО23 в направлении 

<

адрес> и, увидев после поворота на 

<

адрес> растущие не далеко от обочины яблони, решили остановиться и набрать яблок. ФИО16 свернул на грунтовую дорогу и, проехав по дороге около 50 метров, остановился, после чего они все вышли на улицу. Он, ФИО5 и Ильяс направились к яблоням, а ФИО16 остался с сыном у автомобиля. Передумав собирать яблоки, поскольку те были не спелые, они, увидев неподалеку от яблони дикорастущую коноплю, совместно решили набрать её для личного употребления, после чего втроём стали обрывать листья и семена конопли в имевшиеся у них при себе полиэтиленовые пакеты. Один пакет находился у него, а второй у Ильяса. Набрав немного конопли, они направились к автомобилю, где пересыпали все в один пакет и положили его на заднее сидение автомобиля. Когда они сели все в салон и стали отъезжать, их сзади подпер автомобиль УАЗ «Патриот», из которого вышел сотрудник полиции и, увидев на заднем сидении пакет с листьями дикорастущей конопли, позвонил в дежурную часть и сообщил о их задержании. В содеянном раскаивается.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили данные показания, пояснив, что признают свою вину в предъявленном им обвинении в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимыми в судебном заседании в полном объеме, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июля 2020 года им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО19 в ходе патрулирования в рамках операции «Мак», в двух километрах по направлению 

<

адрес>, в 200 метрах от дороги были замечены трое молодых граждан, которые стояли в поле, срывали верхушечные части растения зеленого цвета и складывали их в полиэтиленовый пакет, после чего сели в автомобиль ВАЗ «Приора» р/з № регион и задним ходом направились по направлению к дороги. Они совместно с участковым ФИО19 на служебном автомобиле УАЗ подъехали к указанным молодым людям, как ему впоследствии стало известно: ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО16, и попросили их выйти из машины. Обнаружив в салоне указанного автомобиля полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на Коноплю, он сделал сообщение в ДЧ МО МВД России «Саратовский» 

<

адрес> и к ним выехала следственно-оперативная группа. В ходе разговора с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, последние пояснили, что они нарвали в указанном месте растения конопли для личного употребления и сложили их в полиэтиленовый пакет. На его предложение показать содержимое вышеуказанного пакета, ФИО2 открыл пакет и показал его содержимое - в пакете находилось несколько сырых растений зеленого цвета, похожих и пахнущих как конопля. Данный пакет вместе с его содержимым был изъят по приезду СОГ старшим следователем ФИО18 (т. 1 л.д. 155-157),

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 158-161),

- показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Саратовский» 

<

адрес>. Вечером 17 июля 2020 года он, узнав от участкового ФИО17 о задержании на его административном участке четверых молодых людей, незамедлительно выехал в сторону 

<

адрес> по направлению 2,3 км от 

<

адрес>. Приехав на место, он увидел стоящий в 300-400 метрах от автодороги служебный а/м УАЗ и белую «Приору», возле которой стояли четверо ранее ему незнакомых молодых людей. На заднем сидении «Приоры» находился полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на Коноплю. Затем он по поручению участкового ФИО17 съездил в 

<

адрес> за понятыми и в их присутствии произвел личный досмотр гражданина ФИО3, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Также он (ФИО25) обеспечил участие понятых при проведении следователем осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят (т. 1 л.д. 162-164),

- показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 17 июля 2020 года она по приглашению сотрудника полиции вместе с ФИО21 принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 2 км. от 

<

адрес>, на котором находился автомобиль «Лада Приора» белого цвета, возле которого стояли четверо парней. По прибытии на указанный участок местности следователя и после разъяснения ей и ФИО21 их прав и обязанностей, один из четырёх парней по просьбе следователя открыл своими ключами автомобиль «Лада Приора» и при осмотре салона данного автомобиля на заднем сидении был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с верхушечными частями растения конопли, которые, со слов участвующих в осмотре парней, они собрали на поле, расположенном примерно в 100-200 метрах от автомобиля, при этом указали место сбора. Указанный пакет с растительной массой был изъят из салона автомобиля, опечатан биркой с оттиском печати, на которой она и ФИО4 поставили свои подписи. Затем они проследовали на указанный молодыми людьми участок местности, расположенный примерно в 100-200 метрах от автомобиля, на котором она увидела кусты дикорастущий конопли без листьев в верхней части, то есть голые стебли. Далее у молодых людей были сделаны смывы с рук, которые опечатаны в бумажные конверты. После составления следователем протокола осмотра, она и другие участвующие лица ознакомились с этим протоколом и, поскольку никаких замечаний и дополнений ни у нее, ни у других участвующих лиц не было, она поставила в нем свою подпись (т. 1 л.д. 213-216),

- показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 217-220),

- показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июля 2020 года примерно в 19 часов он вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле Лада 217020 р/з № регион белого цвета следовал в направлении 

<

адрес> - на дачу ФИО23 Когда они свернули в сторону 

<

адрес> и проехали около 2-3 км., кто-то из парней, увидев на обочине растущие яблони, предложил остановиться и набрать яблок. Он остановил автомобиль и все вышли на улицу. Он стал прогуливаться по дороге со своим малолетним сыном и не видел, что в это время делали Ильяс, ФИО5 и ФИО7, полагая, что они собирают яблоки. Когда он вернулся с сыном к автомобилю, ФИО5, Ильяс и ФИО7 уже стояли радом с автомобилем. В руках у них он ничего не видел. Когда они все сели в автомобиль, и он стал сдавать задним ходом, то в зеркало заднего вида увидел, что их подпер автомобиль УАЗ «Патриот», из которого вышел сотрудник полиции и предложил им всем выйти из автомобиля, а когда они все вышли, сотрудник полиции увидел на заднем сидении его автомобиля пакет с листьями конопли, после чего позвонил в дежурную часть и сообщил об их задержании. О том, что парни набрали коноплю, он не знал, и они ему об этом не говорили (т. 1 л.д. 221-223).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года - автомобиля Лада 217020 регистрационный знак № регион, расположенного на проселочной дороге в 2,3 км от 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие в салоне указанного автомобиля полимерного пакета зеленого цвета, наполненного растительной массой, которая, со слов участвующих в осмотре ФИО1, ФИО3 и ФИО2, является частями растения конопли, которую они нарвали для личного потребления. Данный пакет с растительной массой был изъят и упакован в соответствии с требованиями действующего законодательства, после чего участвующие в осмотре ФИО1, ФИО3 и ФИО2 указали на место сбора ими конопли - участок местности, расположенный в 100 метрах от вышеуказанного автомобиля, где были обнаружены произрастающие растения дикорастущий конопли, на которых имелись следы отрыва листьев и веток с семенами (т. 1 л.д. 7-12),

- протоколом осмотра предметов от 04 августа 2020 года - полимерного пакета зеленого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли (т. 1 л.д. 114-119),

- заключением специалиста № 391 от 19 июля 2020 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи и смывов с рук ФИО2 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol-M) в моче, тетрагидроканнабинол в смывах с рук (т. 1 л.д. 29-30),

- заключением специалиста № 393 от 19 июля 2020 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи и смывов с рук ФИО3 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol-M) в моче (т. 1 л.д. 35-36),

- справкой об исследовании № 1869 от 18 июля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 331,8 грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … + 115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 38-39),

- заключением эксперта № 3194 от 30 июля 2020 года о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1), изъятое в ходе осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 331,7 грамма (т. 1 л.д. 99-103).

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО21 и ФИО16, как и в показаниях самих подсудимых, подтвердивших свою причастность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимыми указанные свидетели не состоят, и причин оговаривать их не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимых. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключении выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовали с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания каждого из подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства дела, смягчающие их ответственность и отягчающее ответственность подсудимых обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ими новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 3-4), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 2), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства, работы и по месту прохождения службы ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 6-7, 8).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 10 августа 2020 года № 904 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 147-148).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 от 18.07.2020 года (т. 1 л.д. 19-20), данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, работы и по месту прохождения службы, факт его привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

ФИО3 ранее не судим (т. 2 л.д. 27), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 26), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 30), по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 31).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 10 августа 2020 года № 902 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 138-139).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО3 от 18.07.2020 года (т. 1 л.д. 21-22), данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику ФИО3 по месту работы, факт его привлечения к уголовной ответственности впервые.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 40), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 42), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 44-50), осуществляет волонтерскую деятельность (т. 2 л.д. 54-55).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 10 августа 2020 года № 903 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 129-130).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от 18.07.2020 года (т. 1 л.д. 17-18), данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и по месту работы, факт его привлечения к уголовной ответственности впервые, осуществление подсудимым волонтерской деятельности.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, их отношения к содеянному, наличия у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни их семей, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 без изоляции их от общества, и назначает им наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом материального положения ФИО1, ФИО3 и ФИО2, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркотическое средство, изъятое в ходе предварительного следствия и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит уничтожению, как запрещенное к свободному гражданскому обороту.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признаются судом виновными, всех данных о их личностях, меру пресечения суд считает необходимым подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со взысканием указанной суммы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со взысканием указанной суммы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со взысканием указанной суммы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (МО МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63643000, ОГРН 

<

***>, КБК 11603127010000140, УИИ 18856420010300004466 (ФИО3), УИИ 18856420010300004465 (ФИО2), УИИ 18856420010300004464 (ФИО1).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 330,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-110(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: