Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истец АО «Райффайзенбанк» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 45000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 97000 рублей) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету Ответчика.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

При заключении с истцом кредитного договора, Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность не оплачена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу по использованию кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, однако судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Из материалов дела также следует, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уведомлена (л.д. 73), однако в судебное заседание не явилась, позицию по делу суду не обозначила.

По приведенным мотивам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 

<

данные изъяты> рублей) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 12-13).

Ответчик ФИО1 получила банковскую карту, что подтверждается распиской (л.д. 14).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету Ответчика.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111264 рубля 89 копеек, из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии составила 28024 рубля 76 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 67532 рубля 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей и суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 20).

Согласно положениям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)кредитныйдоговор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностькредитногодоговора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашениепо всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнутосоглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункта 3 статьи434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438Гражданского Кодекса. Совершение лицом,получившимоферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Подписывая заявлениенаполучениекредита наличными, ответчик согласилась с тем, чтосоглашениеокредитовании является заключенным между сторонами с даты подписания предоставленного банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст.433 ГК РФ- путем подачи заемщиком заявления установленной формы и фактических действий банка по перечислению суммыкредитазаемщику, что является акцептом согласно п. 3 ст.438 ГК РФ. С учетом изложенного, между сторонами возникликредитныеотношения.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 97 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом на соответствие установленным по делу обстоятельствам, условиям соглашения о кредитовании и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в данном деле ответчикФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие выполнение обязательств покредитномудоговору, данные обстоятельства при рассмотрении спора по существу судом не установлены, факт наличия взыскиваемой истцом задолженности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, указанных выше.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по внесению платежей в счет погашения кредита по согласованному сторонами графику платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 425 рубля 30 копеек, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенными к материалам дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу по использованию кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.