№ 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павловой Т.М. по ордеру № 101002, удостоверению № 435, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2018 года, вступившего в законную силу 12 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляться не начал, поскольку ФИО1 до настоящего времени не сдал водительское удостоверение. 

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

19 ноября 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения и стал осуществлять на нем движение, двигаясь из г.Барнаула в сторону г.Новоалтайска, а затем в обратном направлении в сторону г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения. 

В 23 часа 20 минут 19 ноября 2018 года, ФИО1 в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, со стороны г. Новоалтайска в сторону г. Барнаула проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, и продолжил движение в сторону г. Барнаула, где напротив здания, расположенного по адресу: 

<

...> «б», в 23 часа 30 минут 19.11.2018 был остановлен сотрудниками ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району; после чего в этот же день в 23 часа 56 минут ФИО1 в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения по адресу: 

<

...> «б» с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 00 часов 19 минут 20 ноября 2018 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 2,000 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, подтвердил показания по обстоятельствам дела, данные в ходе дознания.

В ходе дознания подсудимый давал показания, из которых следует, что в 2016 году в установленном законом порядке он получил водительское удостоверение. 05.06.2018 года на основании постановления мирового судьи он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в судебном заседании он не присутствовал, копию постановления получил по почте, постановление не обжаловал, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, утерял примерно 14 июня 2018 года, в ГАИ еще не сообщал. 

19 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут он решил поехать в р. Алтай, на охоту, поехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Когда ехал по трассе с Новосибирска ему позвонили знакомые и предложили приехать в г. Барнаул, в результате чего, около 20 часов 00 минут того же дня он заехал в город со стороны Нового моста. Заехал в магазин «Мария-Ра», по адресу: 

<

...>, купил продукты и спиртное, около 20 часов 30 минут вышел из магазина, сел в свой автомобиль, начал кушать и употреблять водку. Далее, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортным средством, наказание не отбыто, поехал в г.Новоалтайск, заблудился и вновь поехал в сторону г.Барнаула. Примерно в двух километрах от Барнаула около 23 часов 20 минут того же дня он увидел на трассе сотрудников ДПС, которые сделали знак остановки его автомобиля, однако он, понимая, что находится в состоянии опьянения, умышленно проигнорировал данное требование и продолжил движение в сторону г. Барнаула по Правобережному тракту; сотрудники ДПС начали его преследовать. Около 23 часов 30 минут того же дня у здания № 23 «б» по Правобережному тракту в г.Барнауле он остановил свой автомобиль, к нему подошли сотрудники ДПС, он предъявил им документы на автомобиль, сотрудники поняли, что он находится в состоянии опьянения, он что-либо пояснять отказался, после чего его пригласили в служебный автомобиль для оформления документов; в 23 часа 56 минут того же дня в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором расписались он, двое понятых, сотрудник полиции, замечаний не поступило. После, в присутствии тех же понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что он согласился, в 00 часов 19 минут 20 ноября 2018 года прошел освидетельствование на указанном приборе, который показал 2,000 мг/л, с результатами он был согласен. Далее он был доставлен в помещение дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где был составлен протокол о задержании автомобиля 

<

данные изъяты>, который впоследствии помещен на штраф-стоянку. Вину признает в полном объеме (л.д. 26-30).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, инспектора ДПС, что 19 ноября 2018 года, он находился на маршруте патрулирования на расстоянии около 2 км от города Барнаула на Правобережном тракте в Первомайском районе Алтайского края совместно с инспектором ФИО3; около 23 часов 20 минут того же дня ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который ехал со стороны г.Новоалтайска в сторону г.Барнаула, виляя из стороны в сторону; им жезлом был подан сигнал с требованием водителю остановить транспортное средство, однако водитель проигнорировал требование и продолжил движение, в результате чего они на служебном автомобиле начали преследование указанного автомобиля, который остановился напротив здания № 23 «б» по Правобережному тракту в г. Барнауле около 23 часов 30 минут того же дня. После его остановки, они подошли к водительской двери автомобиля и попросили водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие право управления транспортным средством; водитель сообщил им свои анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предоставил документы на автомобиль. При беседе с водителем он почувствовал резкий запах спиртного изо рта, речь была смазана, окраска кожных покровов изменена, поведение не соответствовало обстановке; когда Рогов вышел из автомобиля, поза его была неустойчива, из чего было понятно, что водитель явно находится в состоянии опьянения. На вопрос об употреблении им спиртных напитков, Рогов что-либо пояснить отказался. Далее Рогов был препровожден в служебный автомобиль, расположенный напротив здания по адресу: 

<

...> «б», проверен по базе данных, где было установлено, что он 05.06.2018 года постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; при этом отметки о сдаче водительского удостоверения не было. После чего, в присутствии двух приглашенных понятых на основании признаков алкогольного опьянения в 23 часа 56 минут 19 ноября 2018 года Рогов был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые, ФИО1 После чего, им в присутствии тех же понятых в 00 часов 19 минут 20 ноября 2018 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - алкотектора, на что последний согласился; после прохождения освидетельствования прибор показал результат - 2,000 мг/л и выдал чек, в котором была указана дата 20.11.2018 время 00 часов 19 минут, это было точное время, которое он огласил вслух, после чего в протоколе поставили свои подписи понятые, он и Рогов. После чего, чек и акт освидетельствования на состояние опьянения были продемонстрированы понятым и ФИО1, который с результатом освидетельствования согласился в присутствии понятых и собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал согласен и поставил свою подпись. Поскольку ФИО1 ранее был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на момент его остановки он двигался в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении. После чего ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был доставлен в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, впоследствии по данному поводу им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Автомобиль 

<

данные изъяты> был помещен на стоянку, так как ФИО1 не смог предоставить трезвого водителя, в связи с чем, в 04 часа 35 минут 20 ноября 2018 года был составлен протокол о задержании транспортного средства, который впоследствии был погружен на эвакуатор и доставлен на специализированную стоянку по адресу:, .... (л.д. 33-36);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.50-52);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в 23 часа 56 минут 19 ноября 2018 года; освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектера в 00 часов 19 минут 20 ноября 2018 года, при задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> при производстве всех действий принимал участие еще один понятой; были составлены соответствующие протоколы и акт, которые подписаны Роговым, им, вторым понятым и сотрудником полиции; Рогов был согласен с результатом освидетельствования (л.д. 55-57); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 4);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с алкотектера (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО2 - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с алкотектера, впоследствии признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45);

- постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2018 года (л.д. 22-23);

- ответом ГИБДД (л.д. 19-21);

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком с алкотектера (л.д. 46, 47, 48).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

На основании ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 05 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном порядке сдано не было, срок лишения права управления прерван. Следовательно, на 19 ноября 2018 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.

Оглашенные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 - сотрудников полиции, ФИО4 – понятого, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия, непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами и с показаниями подсудимого, данных им при производстве дознания и подтвержденных в судебном заседании, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре, поскольку установлено, что ФИО1 19 ноября 2018 года управлял транспортным средством, находясь, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, признательную позицию подсудимого, как иное смягчающее обстоятельство, состояние здоровья и инвалидность его близких родственников, наличие на иждивении трех несовершеннолетнего и малолетних детей 2010, 2012 и 2017 годов рождения. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, 

<

данные изъяты> поскольку суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде 220 часов обязательных работ, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально, самостоятельно. 

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2 070 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с алкотектера – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья А.В. Худяков